Справа №127/20985/25
Провадження №1-р/127/33/25
17 липня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2025 у справі №127/20985/25 за клопотанням підозрюваного у кримінальному провадженні №42022271300000095, від 23.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , про зміну застосованого запобіжного заходу, у спосіб зменшення розміру застави, -
09.07.2025 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 , про роз'яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2025 у справі №127/20985/25 за клопотанням підозрюваного у кримінальному провадженні №42022271300000095, від 23.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , про зміну застосованого запобіжного заходу, у спосіб зменшення розміру застави.
17.07.2025 року ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив слідчого суддю заяву про роз'яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2025 у справі №127/20985/25 залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи, що ініціатор заяви її не підтримує, тому керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2025 у справі №127/20985/25 залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 206, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву ОСОБА_3 , про роз'яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2025 у справі №127/20985/25 за клопотанням підозрюваного у кримінальному провадженні №42022271300000095, від 23.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , про зміну застосованого запобіжного заходу, у спосіб зменшення розміру застави - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя