Ухвала від 17.07.2025 по справі 758/1373/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ, 03110, тел./факс 0 (44) 284 15 77

e-mail: inbox@kas.gov.ua,inbox@kia.court.gov.ua, web: kas.gov.ua, код ЄДРПОУ 42258617

Унікальний номер справи № 758/1373/15-ц Головуючий у суді першої інстанції - Захарчук С.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13252/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.

УХВАЛА

17 липня 2025 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення, стягнення суми, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 , оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позов було подано у 2015 році, при цьому, було заявлено одну майнову вимогу та дві немайнових.

Враховуючи ставки судового збору станом день подачі позову, сума, яка підлягала сплаті при подачі позовної заяви, становить:

243,60 грн. за одну майнову вимогу (0,2 розміру мінімальної заробітної плати). + 487,20 грн. за дві немайнові вимоги, що разом становить 730,80 грн.

Для розрахунку судового збору за подачу апеляційної скарги необхідно 730,80 грн. * 150%= 1096,20 грн.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою заявник надав квитанцію про сплату № 1133-9557-6553-3278 від 09.07.2025 на суму у розмірі 365,40 грн.

Відтак, 1096,20 грн. - 365,40 грн. = 730, 80 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 730, 80 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положенняст.185 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175і177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення, стягнення суми, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Роз'яснити заявнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Попередній документ
128944669
Наступний документ
128944671
Інформація про рішення:
№ рішення: 128944670
№ справи: 758/1373/15-ц
Дата рішення: 17.07.2025
Дата публікації: 22.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.06.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 03.02.2015
Предмет позову: про виселення Відповідача, стягнення боргу з орендної плати, моральної шкоди та зобов'язання Відповідача провести ремонт
Розклад засідань:
12.11.2025 17:20 Подільський районний суд міста Києва
12.11.2025 17:20 Подільський районний суд міста Києва
12.11.2025 17:20 Подільський районний суд міста Києва
12.11.2025 17:20 Подільський районний суд міста Києва
12.11.2025 17:20 Подільський районний суд міста Києва
12.11.2025 17:20 Подільський районний суд міста Києва
12.11.2025 17:20 Подільський районний суд міста Києва
12.11.2025 17:20 Подільський районний суд міста Києва
12.11.2025 17:20 Подільський районний суд міста Києва
12.11.2025 17:20 Подільський районний суд міста Києва
11.03.2021 10:30 Подільський районний суд міста Києва
27.01.2022 10:00 Подільський районний суд міста Києва
14.09.2022 09:00 Подільський районний суд міста Києва
23.01.2023 12:10 Подільський районний суд міста Києва
31.05.2023 11:30 Подільський районний суд міста Києва
09.11.2023 11:30 Подільський районний суд міста Києва
26.03.2024 12:00 Подільський районний суд міста Києва
09.07.2024 09:30 Подільський районний суд міста Києва
18.11.2024 14:00 Подільський районний суд міста Києва
26.02.2025 09:15 Подільський районний суд міста Києва
28.05.2025 09:15 Подільський районний суд міста Києва
24.06.2025 09:30 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
відповідач:
Скородумов Юрій Глібович
позивач:
Акімов Олександр Олексійович
правонаступник позивача:
Акімов Артем Олександрович
представник відповідача:
Кузьмін Денис Леонідович
представник правонаступника позивача:
Ротайський Володимир Михайлович