печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16559/21-ц
"01" липня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В. за участю секретаря: Косточка В.В. розглянувши у судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого органу м.Києва Бережного Я.В про залишення подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про визначення частки майна боржника у майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності, без розгляду, ВСТАНОВИВ:
Приватний виконавць виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника у майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності. 06 березня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. До суду надійшла заява від приватного виконавця виконавчого органу м.Києва Бережного Я.В про залишення подання визначення частки майна боржника у майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності, без розгляду. В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті. Так, як заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ:
Заяву приватного виконавця виконавчого органу м.Києва Бережного Я.В про залишення подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про визначення частки майна боржника у майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності , без розгляду - задовольнити. Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про визначення частки майна боржника у майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності - залишити без розгляду. Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення з вказаною позовною заявою до суду. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.В.Остапчук