печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29624/25-к
пр. 1-кс-26034/25
01 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №42022000000001803 та зобов'язання вчинити дії,
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №42022000000001803 та зобов'язання вчинити дії, подана через систему «Електронний суд».
Дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 5 КПК України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.
Згідно з п. п. 3-4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Так, слідчий суддя звертає увагу на те, що ОСОБА_2 не надає аргументів та доказів на підтвердження того, що він є заявником чи потерпілим у цьому кримінальному провадженні. Підтвердженням такого статусу можуть бути будь-які документи, які заявник міг отримати від органу досудового розслідування (такі як рішення про визнання його потерпілим, витяг з ЄРДР, у якому він зазначається заявником, і з опису кримінального правопорушення достовірно випливає, що заподіяне правопорушення завдало моральної, фізичної або майнової шкоди).
З урахуванням того, що на етапі відкриття провадження по скарзі перевіряються такі формальні вимоги до скарги як, зокрема, те, чи має особа достатній статус для звернення з такою скаргою. У цьому випадку ОСОБА_2 не надає такого підтвердження. Таким чином, скарга подана особою, що не довела свого процесуального статусу, а, отже, не має права подавати скаргу.
Щодо строку на подання даної скарги на рішення про закриття кримінального провадження, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З тексту скарги вбачається, що у рамках кримінального провадження №42022000000001803 винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, ОСОБА_2 не надає примірника (копії) цієї постанови, також не зазначає дату прийняття оскаржуваної постанови слідчим. Зі скаргою він звернувся до суду 21.06.2025 (отримана судом 23.06.2025).
Отже, слідчим суддею не можливо встановити чи скарга подана у строки, визначені ч. 1 ст. 304 КПК України.
Необхідно також звернути увагу на те, що на етапі відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя має об'єктивно встановити факти, що мають значення для подальшого розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (п. п. 1-2, ч. 1 ст. 7 КПК України). Слідча суддя також зазначає, що судове рішення повинно бути обґрунтованим і вмотивованим (ч. 1 ст. 370 КПК України). Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до правил оцінки доказів (ч. 3 ст. 370 КПК України).
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії (no. 2) від 11 липня 2007 року, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації.
ОСОБА_2 стверджує про існування постанови про закриття кримінального провадження №42022000000001803, проте він не надає підтвердження її отримання, а тому також неможливо встановити її зміст.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням обставин та відсутності доказів, що підтверджують важливі фактичні обставини, які необхідно встановити для розгляду скарги, враховуючи факт не можливості оцінити скаргу з приводу подання її в зазначені КПК України строки, не доведення особою свого процесуального статусу, а, отже, не має права подавати скаргу, слідча суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, що її подала.
Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється, оскільки слідчим суддею встановлено обставини повернення скарги.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №42022000000001803 та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, що її подала.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1