печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26981/25-к
пр. 1-кс-23852/25
26 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Європабуд» на бездіяльність уповноважених посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання, у межах кримінального провадження №12023170500000076 від 05.01.2023, -
05.06.2025 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Європабуд» на бездіяльність уповноважених посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання, у межах кримінального провадження №12023170500000076 від 05.01.2023.
В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що директор ТОВ «Європабуд» ОСОБА_4 подала до Головного слідчого управління Національної поліції України, клопотання, яке залишено органом досудового розслідування без належного процесуального реагування.
Особа, що подала скаргу в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином про причини неявки не повідомила.
У судове засідання представник органу досудового розслідування не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду повідомлений належним чином, подав заперечення на скаргу в якій зазначено, що клопотання від 14.05.2025 розглянуто, про що відповідно повідомлено директора ТОВ «Європабуд» ОСОБА_4 , про що свідчить супровідний лист від 30.05.2025 та постанова від 23.05.2025.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з'явились, на підставі наданих доказів.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судовим розглядом встановлено, що директор ТОВ «Європабуд» ОСОБА_4 звернулася до Головного слідчого управління Національної поліції України, з клопотанням від 14.05.2025, яке залишено органом досудового розслідування без належного процесуального реагування.
Так, предметом оскарження є бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання.
Згідно поданих заперечень вбачається, що клопотання від 14.05.2025 розглянуто, про що відповідно повідомлено директора ТОВ «Європабуд» ОСОБА_4 , про що свідчить супровідний лист від 30.05.2025 та постанова від 23.05.2025.
Враховуючи, що станом на день розгляду скарги клопотання - розглянуто, тобто бездіяльність, яка є предметом оскарження, припинена, що виключає бездіяльність уповноважених посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, відтак провадження за скаргою слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 218, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Європабуд» на бездіяльність уповноважених посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання, у межах кримінального провадження №12023170500000076 від 05.01.2023 - закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1