Справа № 755/9569/25
Провадження №: 3/755/3860/25
"10" червня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 333815 від 18.05.2025 року, ОСОБА_1 , 14.05.2025 року, приблизно о 23 год. 58 хв., керуючи транспортним засобом «Мазда СХ 5», номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по проспекту Шухевича, 2-Т, не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме обмежувальний стовпчик, що призвело до пошкодження транспортного засобу, заподіяння матеріальних збитків та порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення погодився, та пояснив, що рухався автомобілем марки «Мазда СХ 5», номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Шухевича, 2-Т, в м. Києві, в цей час на його смугу руху вилетів пластмасовий стовпчик, він не зміг вчасно зреагувати та наїхав на нього, пошкодивши передню частину свого автомобіля, зазначив, що від його дій ніяких тяжких наслідків не настало, просив обмежитись усним зауваженням.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 333815 , схемі місця ДТП, письмових пояснень, та повним визнанням вини ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та його наслідки, зокрема те, що матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро каявся, тяжких наслідків не настало, приходжу до висновку, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Крім того, згідно зі ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ст. 124, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі закрити, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суду м. Києва.
Суддя: