Справа № 755/8804/25
Провадження №: 3/755/3716/25
"02" червня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М. розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 327373 від 11.05.2025 року, ОСОБА_1 , 11 травня 2025 року, о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Форд», д/н НОМЕР_1 , у м. Києві, по вул. Пантелемонова Куліша, 2, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на металеві гаражні ворота, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, заподіяння матеріальних збитків і порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що з обставинами які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення погодилася, зазначила, що щиро кається, від її дій ніяких тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим, просила обмежитись усним зауваженням.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 327373, схемі місця ДТП, письмовими поясненнями, повним визнанням вини ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та його наслідки, зокрема те, що матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро каялася, тяжких наслідків не настало, приходжу до висновку, що останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Крім того, згідно зі ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ст. 124, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі закрити, оголосивши їй усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суду м. Києва.
Суддя: