Номер провадження 1-кс/754/2529/25
Справа № 754/11561/25
Іменем України
18 липня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха, Республіки Грузії, грузина, громадянина Республіки Грузії, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,
18.07.2025 старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100030002493 від 22.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, діючи узгоджено 31.07.2021 року приблизно об 11 годині 00 хвилин прибули за адресою АДРЕСА_2 .
В подальшому, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, та впевнившись, що нікого не має вдома підійшли до квартири АДРЕСА_3 та за допомогою заздалегідь підготовлених та принесених із собою спеціальних засобів для відкриття замків вхідних дверей, проникли до вищевказаної квартири, звідки таємно викрали чуже майно, а саме: гіроскутер «Міні робот», вартістю 8000 гривень, смарт годинник «Самсунг Гір» з ремінцем зеленого кольору, і зарядним пристроєм до нього, вартістю 7000 гривень, цифровий фотоапарат «Canon», з фотооб'єктивом до нього, вартістю 12000 грн, 2 фотооб'єктива «Тамрон», вартістю 3000 грн. та «Canon», вартістю 2000 грн., рюкзак шкірний чоловічий, вартістю 5300 грн., телефон «Самсунг S8», імеі:358055080062252, вартістю 16000 грн., чоловічі кросівки «Савконі» бордові з білими вставками, вартістю 1500 грн., шорти чоловічі синього кольору «Резерв», вартістю 300 грн., шорти бежевого кольору марки «Ейч єн дем», вартістю 1000 грн., золота обручка, 585 проби, вагою 9,12, вартістю 10 000 грн, туалетна вода «Шанель шанс о фреш 150 мл.», вартістю 4500 грн., туалетна вода «Шанс о фреш», вартістю 4500 грн., туалетна вода чоловіча міні флакон «Шанель Алер Спорт», вартістю 1000 грн, сонцезахисні окуляри в леопардовій оправі, вартістю 600 грн., штани «Ейч єн дем» сірого кольору, вартістю 500 грн., чоловічі плавки «Ейч єн дем», вартістю 500 грн., штани лляні бежевого кольору, вартістю 700 грн., грошові кошти в сумі 16000 грн., 100 доларів (по курсу НБУ 2700 грн.), 50 євро (по курсу НБУ 1500 грн.), провід до айфону, вартістю 200 грн., провід чорного кольору, вартістю 100 грн., а всього майна на загальну суму на загальну суму 99000 грн, яке належить потерпілому ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
01.08.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
02.08.2021 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 28.09.2021 з можливістю внесення застави в розмірі 181600 грн. з покладенням на нього обов'язків - повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний, без дозволу слідчого або прокурора; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками та підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
05.08.2021 звільнено з-під варти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України під заставу у розмірі 181 600 грн.
Після внесення застави підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого неодноразово не з'являвся.
Старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 винесено постанову від 22.09.2021 про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки місцезнаходження останнього невідомо.
Згідно отриманої відповіді з Державної прикордонної служби України від 16.05.2025 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїздив за межі України через аеропорт Бориспіль «Термінал D» 13.08.2021 року, характеристика ТЗ: 441 Київ-ТБІЛІСІ та не повертався на територію України.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконав покладених на нього обов'язків, згідно ухвали про застосування запобіжного заходу у виді застави від 02.08.2021.
В судовому засіданні прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100030002493 від 22.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням до суду було подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому, відповідно до ст.178 КПК України, викладені обставини, на підставі яких прокурор прийшов до висновку про обрання підозрюваному даного виду запобіжного заходу, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Прокурор в суді довів достатні підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а також може незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді; з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1