Номер провадження 2-аво/754/5/25
Справа № 754/1181/24
17 липня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Сенюти В.О.,
секретаря судового засідання - Каба А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
08.05.2024 Деснянським районним судом міста Києва розглянуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені.
24.06.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши код ЄДРПОУ боржника. Вказана заява передана головуючому судді - 10.07.2025.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі, згідно ч. 3 ст. 374 КАС України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.06.2024 Деснянським районним судом міста Києва позивача було видано виконавчий лист №754/1181/24.
Разом з тим, вбачається, що при поданні на виконання виконавчого листа №754/1181/24, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, виявило помилку у зазаначенні даних, які ідентифікують боржника, а саме судом було вказано код ЄДРПОУ 39856896, який не належить Управлінню патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, а код ЄДРПОУ Департаменту патрульної поліції є код 401086646.
Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначає вимоги до виконавчого документа, зокрема, у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала, а також дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.
При цьому, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).
Оскільки, допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, тому, зазначена описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, Керуючись ст.ст. 253, 256, 374 КАС України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Виправити описку допущену при оформлені виконавчого листа №754/1181/24 від 17.06.2024, а саме вірно вказати код ЄДРПОУ розпорядника бюджетних коштів Департаменту патрульної поліції - 401086646.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали суду складено 17.07.2025.
Суддя: В.О.Сенюта