ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12431/25
провадження № 3/753/4998/25
"18" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О. Ф. за участю адвоката Козаченко Юлії Сергіївни розглянувши клопотання адвоката Івасина Олександра Романовича про витребування доказів у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,
18.06.2025 в провадження судді Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О. Ф. надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
15.07.2025 від адвоката Івасина О. Р. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з ТОВ "ЖК Сервіс Груп" та ТОВ "Ю СЕРВІС ГРУП" копію відеозапису з камер спостереження, які розміщені на будинках а адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 188 та 190, які зафіксували дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 26.04.2025 о 22:00.
У судовому засіданні адвокат Козаченко Ю. С. клопотання свого колеги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, витребувати відеозаписи з камер спостереження.
Вислухавши думку адвоката Козаченко Ю. С.,дослідивши частково матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Враховуючи, що зазначені відеозаписи мають суттєве значення для повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені відеозаписи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП, суд,
Клопотання - задовольнити.
Витребувати з ТОВ "ЖК Сервіс Груп" (ЄДРПОУ 41882592, адреса: 01014, м. Київ, вул. Бойчка Михайла, 41-Б) копію відеозапису з камер спостереження, які розміщені на будинку а адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 188, які зафіксували дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 26.04.2025 о 22:00.
Витребувати з ТОВ "Ю СЕРВІС ГРУП" (ЄДРПОУ 42189780, адреса: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 2-А) копію відеозапису з камер спостереження, які розміщені на будинку а адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 190, які зафіксували дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 26.04.2025 о 22:00.
Витребуваний відеозапис направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Сирбул О. Ф., справа № 753/12431/25.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: