єдиний унікальний номер справи 531/1702/25
номер провадження 1-кс/531/384/25
18 липня 2025 року м. Карлівка
слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170450000385 від 15.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-
до суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2101 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого автомобіля до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170450000385 від 15.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 382 КК України.
14.07.2025 до ЧЧ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 14.07.2025 близько 18:00 год. по вул. Поповича, в м. Карлівка Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області сталося ДТП за участі двох автомобілів марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору та ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору.
Виїздом на місце події працівників СРПП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, рухаючись заднім ходом на автомобілі марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, здійснив наїзд на автомобіль марки ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, який знаходився поблизу території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому, під час складання відносно ОСОБА_4 відповідних адміністративних матеріалів, встановлено, що на підставі постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 06.03.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, останній позбавлений керування транспортними засобами строком на 5 років.
14.07.2025 в період часу із 19:19 год. по 19:54 год. проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості по вул. Поповича в м. Карлівка Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області, поряд із територією господарства №55, де виявлено легковий автомобіль марки ВАЗ 2101 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким під час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП керував ОСОБА_4 .
По завершенню огляду місця події, вилучено автомобіль марки ВАЗ 2101 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який направлено на зберігання до майданчику тимчасового тримання ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавського району Полтавської області.
В судове засідання прокурор не з'явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі. Користувач майна до суду не з'явився.
Проаналізувавши зміст клопотання, надавши оцінку доказам, долученим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170450000385 від 15.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
На даний час в органу досудового розслідування виникла об'єктивна потреба встановлення обставин вчинення злочину для чого необхідно накласти арешт на транспортний засіб з метою проведення необхідних слідчих дій.
Вилучений транспортний засіб відповідає вимогам ст. 98 КПК України, являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначений транспортний засіб є речовим доказом тамістить на собі сліди, які являють собою доказову базу в кримінальному провадженні,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -
клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170450000385 від 15.07.2025- задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній виглядавтомобіля марки ВАЗ 2101 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 до вирішення питання про долю речових доказів та до скасування арешту майна.
Вказаний автомобіль, який поміщено на майданчик ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавського району Полтавської області повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1