Справа № 161/10615/25
Провадження № 2/161/3909/25
про залишення заяви без руху
18 липня 2025 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши матеріали позовної заявиТовариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», відшкодування шкоди в сумі 73 5578,65 грн. та судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із заявою, було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України Луцьким міськрайонним судом Волинської області було зроблено запити для дотримання правил підсудності даної справи Луцькому міськрайонномусуду Волинської області.
З відповідей на запити вбачається, що відсутні відомості щодо особи з вказаними у запиті персональними даними ОСОБА_1 .
Згідно частиною четвертою статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» у запиті щодо доступу до персональних даних зазначається зокрема прізвище ім'я та по батькові а також інші відомості ( дата народження/місце народження), шо дають змогу ідентифікувати фізичну особу, стосовно якої робиться запит.
Приймаючи до уваги викладене, суду необхідно надати відомості, щодо дати народження ОСОБА_1 , які не зазначені позивачем в позовній заяві.
Окрім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивачем, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не зазначено відомостей щодо реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.А. Антіпова