Справа № 161/10643/25
Провадження № 3/161/3518/25
м.Луцьк 08 липня 2025 року
суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
- за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 15.05.2025 року о 22.50 год. в м. Луцьку по вул. Володимирська, 63, керував автомобілем «Mercedes-Benz ML 320», р.н. НОМЕР_1 та на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану жезлом, не зупинився, чим порушив п.п. 8.9.а Правил дорожнього руху України.
Крім того, ОСОБА_1 , 15.05.2025 року о 22.50 год. в м. Луцьку по вул. Володимирська, 63, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz ML 320», р.н. НОМЕР_1 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б., 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження.
Крім того, ОСОБА_1 , в той же час і в тому ж місці, керував автомобілем «Mercedes-Benz ML 320», р.н. НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), однак від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги, передбачені п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вину ОСОБА_1 , його вина у скоєному повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, рапортом, а також відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення.
Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.
А тому, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, одне з яких відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк