Справа № 510/942/25
Провадження № 3/510/784/25
07 липня 2025 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродж. м.Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , меш. за адресою: АДРЕСА_2 , проходить службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді моториста-електрика десантно-штурмового катеру, матросом, є військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надходило,-
за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28.04.2025р. о 02.15 год., під час виконання обов'язків у в/ч НОМЕР_2 був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 , який знаходився у стані алкогольного сп'яніння (проведене тестування на алкотестері Драгер 6820, результат тесту 1,70 проміле). Своїми діями порушив вимоги ст. 13, 16 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч.3 ст. 17220 КУпАП.
В судове засідання не явився, в адмінматеріалах міститься заява ОСОБА_1 про визнання ним вини та розгляд справи без його участі.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 28.04.2025р.; протоколом медичного огляду для встановлення стану сп'яніння від 28.04.2025р.; результатами тестування на алкотестері Драгер 6820; копією військового квитку серії НОМЕР_3 від 20.09.2023р., оформленого на ім'я ОСОБА_1 ; копією доповіді про перебування матросом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння на території ТГр «Калкан» від 28.04.2025р.; витягом з наказу командира Тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30.04.2025р. №35 про вибуття військовослужбовців з в/ч.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, є військовослужбовцем, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27, 33, 401, ст. 172-20 ч. 3, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя В.І. Дудник