Справа № 522/15675/25-Е
Провадження № 2-з/522/401/25
«18» липня 2025 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
11 липня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Іванова Ганна Степанівна із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, яким позивач просив суд накласти арешт на автомобілі та заборонити відчужувати, розпоряджатися, перереєстровувати транспортні засоби, в тому числі в ТСЦ МВС.
Згідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Проте, судом встановлено, що при поданні заяви про забезпечення позову, заявником не було сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову (або не надано докази такої сплати), що свідчить про відсутність належного оформлення заяви та її невідповідність вимогам статті 151 ЦПК України.
Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставинах, суддя приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванової Г.С. про забезпечення позову підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153, 260 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванової Г.С. про забезпечення позову по справі № 522/15675/25-Е - повернути та вважати неподаною.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя