Справа № 522/11072/23
Провадження по справі № 1-в/522/300/25
16 липня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Свердлове, Комінтернівського району, Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2023,
про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування призначеного судом покарання,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_6 ,
засудженої - ОСОБА_4 ,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання щодо ОСОБА_4 , засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2023 року за ч. 1 ст. 201 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
У судовому засіданні представник органу пробації просив подання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор заперечувала щодо задоволення подання.
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення подання про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування призначеного судом покарання. Зазначила, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2023 на неї покладений обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, тому вона на декілька днів виїхала в Молдову. Після попередження органу пробації про те, що ОСОБА_4 має виїжджати за кордон лише з доволу уповноваженого органу з питань пробації, більше вказаний обов'язок не порушувала та за кордон не виїжджала.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд доходить висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішуються питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України та їй призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2024 подання заступника начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 задоволено.
Виправлено допущену описку в резолютивній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2023, вказано вірно обов'язок, передбачений п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
25.07.2023 вирок суду стосовно ОСОБА_4 набрав чинності та 24.10.2023надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання і відповідно чинного законодавства засуджена була поставлена на облік.
07.11.2023 засуджена ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов'язками, покладеними на неї вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2023, наслідками ухилення від відбування покарання з випробуванням.
10.01.2025 органом пробації отримано лист Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 07.10.2024 № 19/1808/18-25-Вих, згідно якого встановлено, що під час відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_4 неодноразово виїжджала за межі України, без погодження з органом пробації.
Згідно статті 164 ч. 3 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;з'являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також виконувати обов'язки, які поклав на них суд. Таким чином громадянка ОСОБА_4 висновків не зробила, систематично виїжджала за межі України без погодження з органом пробації, що свідчить про її ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення.
Згідно з ч. 3 ст. 164 КВК звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом.
За змістом ч. 2 ст. 78 КК та ч. 1 ст. 166 КВК, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Тому, на думку суду, при вирішенні питання про скасування випробування також слід встановити, чи мала засуджена особа об'єктивну можливість виконати покладені на неї обов'язки. Лише формальне невиконання обов'язків при наявності об'єктивних причин (наприклад, хвороба), що не залежать від волі засудженої, які об'єктивно перешкоджали їй виконати їх належним чином, не можуть бути підставою направлення для відбування покарання.
З досліджених судом матеріалів випливає, що дійсно засуджена ОСОБА_4 допустила порушення обов'язків, покладених на неї вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2023, а саме виїхала за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Однак суд бере до уваги той факт, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2023на ОСОБА_4 покладений обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
В матеріалах особової справи відсутні докази того, що орган пробації ознайомив засуджену ОСОБА_4 із ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2024, якою виправлено допущену описку в резолютивній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2023, та вказано вірно обов'язок, передбачений п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
За встановлених обставин, суд вважає, що у задоволенні поданні органу пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2023 слід відмовити.
Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9
16.07.2025