Справа № 521/2960/25
Провадження № 2/521/3094/25
16 липня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Бобуйка І.А.
секретаря судового засідання -Шелкопляс В.В.,
розглянувши у судовому засіданні по суті в приміщенні суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»» (адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Базарна, буд. 17) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2025 року відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено спрощене позовноепровадження з викликом учасників до судового засідання.
18.06.2025 року представник позивача надала суду заяву, в якій просив залучити співвідповідачів у вищевказаній цивільній справі.
19.06.2025 року у судове засідання з'явився представник позивача, просив клопотання задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.
Ухвалою від 19.06.2025 року було залучено до участі у справі співвідповідачів, а саме неповнолітню ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 ) та малолітню ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах яких діятиме їх мати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 ).
30.06.2025 року представниця позивача подала уточнену позовну заяву.
17.07.2025 року представниця позивача подала заяву про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.
Співвідповідачі неповнолітня ОСОБА_2 та малолітня ОСОБА_3 в інтересах яких діє їх мати ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно.
Суд, враховуючи все вищевикладене вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Статтею 223 ЦПК України, передбачені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а саме: неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;
5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:
1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;
2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;
3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;
4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою - п'ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з'явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку.
Керуючись ст.ст. 217, 223 ЦПК України, СУД-
Відкласти розгляд справи у спрощеному провадженні за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»» (адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Базарна, буд. 17) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості на 24.09.2025 року о 11 годині 15 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А.Бобуйок