Справа № 521/20761/23
Номер провадження:1-в/521/761/25
м. Одеса, Україна
15 липня 2025 року
Хаджибейський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про направлення засудженого до місць відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду від 29.08.2023 року, скасованого вироком Одеського апеляційного суду від 28.05.2024 року в частині призначення покарання та призначено покарання за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі на 3 роки та штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України підлягає самостійному виконанню.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь у судовому розгляді:
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
інші учасники судового провадження: представник органу пробації - ОСОБА_5
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про направлення засудженого до місць відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .
Подання розглядалось за ініціативою начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
ОСОБА_3 засуджений вироком Малиновського районного суду від 29.08.2023 року, скасованого вироком Одеського апеляційного суду від 28.05.2024 року в частині призначення покарання та призначено покарання за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі на 3 роки та штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України підлягає самостійному виконанню.
27.01.2025 року вищевказаний вирок надійшов до Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання. Того ж дня, та 10.02.2025 року за адресою місця проживання ОСОБА_3 було направлено виклики для прибуття до центру пробації, на які останній не з'явився. Крім того, 19.02.2025 року було відвідано місце проживання ОСОБА_3 , вказане у вироку, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де було встановлено, що ОСОБА_3 там не проживає.
20.02.2025 року відносно ОСОБА_3 були проведені першочергові розшукові заходи, які не дали результату. Місцезнаходження ОСОБА_3 встановити не вдалося. 07.03.2025 року було встановлено, що відносно ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо нього органом пробації було направлено подання про проведення подальших розшукових заходів та оголошення у розшук.
У поданні, начальник органу пробації просить затримати та направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку, визначеному для осуджених осіб до позбавлення волі, з підстав порушення ним умов відбування покарання.
3.Позиції сторін.
Представник Хаджибейського відділу пробації в судовому засіданні підтримав подання, просив суд його задовольнити.
Прокурор просив також подання задовольнити, оскільки встановлені обставини свідчать про ухилення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, в судове засіданні неодноразово не з'явився. Ухвалою суду від 05.05.2025 року у відношенні засудженого було застосовано привід в судове засідання, який не було виконано.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
У вказаному провадженні суду необхідно було вирішити питання: чи дійсно засуджений не проживає за місцем проживання та не прибув до місця відбування покарання, ухилюючись таким чином від відбування покарання? Чи є підстави для затримання засудженого та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі?
Для відповіді на такі питання, суду необхідно було дослідити докази, надані органом пробації та особистість засудженого.
Щодо питання доказів за фактичними обставинами.
ОСОБА_3 засуджений вироком Малиновського районного суду від 29.08.2023 року, скасованого вироком Одеського апеляційного суду від 28.05.2024 року в частині призначення покарання та призначено покарання за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі на 3 роки та штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України підлягає самостійному виконанню.
Згідно з абзацом 7 пункту 13 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року (документ 4273-IX) найменування Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.
Встановлено, що до цього часу ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про необхідність з'явлення до органу пробації для виконання вироку, незважаючи на неодноразові виклики, ані до органу пробації, ані до суду не з'явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Так, поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
В матеріалах справи міститься підписка ОСОБА_3 від 23.12.2024 року, за якою останній зобов'язався з'явитись у 3-денний термін до органу пробації та зазначив адресу свого місця проживання - АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 було роз'яснено, що нез'явлення без поважних причин до органів пробації буде розглядатись як ухилення від відбуття покарання у вигляді обмеження волі.
Статтею 88 КВК України визначено порядок направлення засудженого до місця відбування покарання, шляхом переміщення під вартою.
Враховуючи встановлені обставини, а також те що засуджений ухиляється від прибуття до місця відбування покарання, за місцем проживання не проживає, суд вважає, що є достатні підстави для затримання і направлення засудженого для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 57, 87 КВК, 537 КПК.
1.Висновки суду.
Подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.
Затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду від 29.08.2023 року, скасованого вироком Одеського апеляційного суду від 28.05.2024 року в частині призначення покарання та призначено покарання за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі на 3 роки.
Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, - під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Зарахувати в строк відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду від 29.08.2023 року, скасованого вироком Одеського апеляційного суду від 28.05.2024 року, час перебування під вартою з моменту його затримання до дня прибуття у виправний центр відповідно до ст.72 КК України, з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
При прибутті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру звільнити засудженого з-під варти.
Виконання ухвали суду доручити співробітникам Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та відповідним підрозділам ГУНП, а також у випадку необхідності - працівникам органів виконання покарань (ДУ "ОСІ" та інші), після набрання ухвалою законної сили.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
С У Д Д Я: ОСОБА_1