Справа № 519/1110/25
Провадження № 2/947/4697/25
про залишення позовної заяви без руху
18.07.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Південнінської міської ради Одеського району Одеської області, про визначення місця малолітньої дитини з батьком,
25.04.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Південного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Південнінської міської ради Одеського району Одеської області, про визначення місця малолітньої дитини з батьком, а саме: сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Південного міського суду Одеської області від 13.06.2025 матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Згідно автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом.
Водночас суд зазначає, що за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява не містить відомостей про звернення позивача до органу опіки та піклування з приводу визначення місця проживання дитини або вмотивованої відмови вказаного органу у розгляді його звернення. Також позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог щодо визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.
У постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження №61-14859св19) вказано, що "Під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов'язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (суд обов'язково враховує стан здоров'я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище позивача), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло".
В порушення вказаних норм закону позивачем не додано до позовної заяви: висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, характеристику з місця проживання, роботи, інші документи, що характеризують батьків і їх відношення до дитини, медичні довідки про стан здоров'я батьків та довідку про доходи або інші документи, які підтверджують матеріальне становище позивача.
Також, в позовній заяві взагалі не зазначено, що між подружжям існує спір про визначення місця проживання дитини: позивач не вказує, чи зверталася вона або відповідач до служби у справах дітей з питань визначення місця проживання дитини, які заходи вказаним органом вживались, спроби врегулювати вказане питання шляхом укладення відповідного договору тощо.
Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Південнінської міської ради Одеського району Одеської області, про визначення місця малолітньої дитини з батьком, залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:
- навести обґрунтування та докази наявності спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини;
- надати суду висновок Органу опіки та піклування, або докази на підтвердження звернення позивачкою до орагнів опіки та піклування з питання складання висновку про доцільність визначення місця проживання дитини, упродовж десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю. А. Скриль