Справа № 947/25718/25
Провадження № 1-кп/947/1108/25
17.07.2025 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі кримінальне провадження № 22025160000000347 від 11.06.2025 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,
З 24.02.2022 року після початку широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був невдоволений чинною державною владою в Україні, сповідував антиукраїнську ідеологію і неприйняття державності України, був прихильником приєднання території України до Російської Федерації або створення на її території проросійських псевдодержавних утворень, схвалював збройну агресію Російської Федерації проти України, визнавав її правомірною і підшукував способи сприяти їй, виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії Російської Федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи злочинність своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung A72» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 , будучи зареєстрованим в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_6 », прив'язаним до його номеру телефону НОМЕР_3 , в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері «Telegram», а саме у Telegram-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_7 », створеним ним особисто 30.10.2022, з учасниками вказаного Telegram-чату « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: особою під нік-неймом « ОСОБА_8 », яка використовує номер телефону НОМЕР_4 для спілкування у месенджері «Telegram», особою під нік-неймом « ОСОБА_9 », яка використовує номер телефону НОМЕР_5 у прихованому режимі «Hidden» для спілкування у месенджері «Telegram», особою під нік-неймом « ОСОБА_10 », яка використовує номер телефону НОМЕР_6 для спілкування у месенджері «Telegram», поширив, шляхом направлення до Telegram-чату « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вказаним особам повідомлення та публікації наступного змісту:
- 15.11.2022, о 14-23 год. - (поширив публікацію з Telegram-групи з наступним змістом):
"«А казачок-то засланный!»: на 9 месяц СВО наши сограждане всё ещё продолжают верить украинским блогерам
После отхода российских войск из Херсона некоторые, условно «нейтральные», блогеры резко изменили свою риторику. И если критика принятых непростых решений хотя бы понятна, то вот разгон откровенных фейков уже выбивается за рамки «объективности». Самый характерный пример подобной метаморфозы - ОСОБА_11 .
Шария наша публика всегда рассматривала, как «нашего украинца». Проблема в том, что ОСОБА_12 никогда не был «нашим» - он свой собственный. Да, это оппозиционный украинский блогер, но он никогда не скрывал, что, несмотря на всю ненависть к нацистскому киевскому режиму, остаётся патриотом Украины.
Мало критиковать ОСОБА_13 и других украинских политиков. Недостаточно вскрывать воровство украинских «волонтеров». Особенно, если после этого идет разгон ЦИПСОшных фейков без малейшей рефлексии.
Во время вывода гарнизона Херсона на левый берег ОСОБА_14 сообщал со ссылкой на свои «источники» о колоссальных потерях ВС РФ, брошенной технике, штурме Каховки ВСУ и прочих небылицах, не нашедших никакого подтверждения. Извинился ли ОСОБА_12 за то, что «разгонял зраду?» - нет. Зачем? Только встречные «наезды» на русских военкоров...
Этой ночью беглый украинский блогер «штурмовал» Алёшки, а уже утром запустил фейк с фото украинского военнослужащего на левом берегу Днепра.
И всё бы ничего, ведь наше общество за последние месяцы стало более устойчивым к украинской пропаганде. Но проблема в том, что ОСОБА_14 многие всё ещё воспринимают как беспристрастного и достойного доверия журналиста.»";
- 26.11.2022 , о 12-18 год. - (у відповідь на поширення користувачем « ОСОБА_8 » публікації з Telegram-групи «ІНФОРМАЦІЯ_8» з наступним змістом: « Продолжающиеся стройки Мариуполя »):
«Это выглядит невероятно»;
- 26.11.2022 , о 12-23 год. - (у відповідь на повідомлення користувача « ОСОБА_8 » з наступним змістом: «Да, вкладываются на полную. Город полностью восстанавли...»):
«Вот не могу объяснить почему, но я верю, что всё это не просто так. Что все мы - один народ и мы обязательно воссоединимся. Не знаю, это какая-то вера на генетическом уровне, наверное. Всё у нас будет хорошо.»;
- 26.11.2022 , о 17-06 год. - (поширив публікацію з Telegram-групи «Украина.ру» з наступним змістом):
(відео) «Новая волна массовых рейдов: в Луганской области ФСБ и Росгвардия совместно накрыли целую сеть агентов СБУ, наводчиков и затаившихся националистов.
Обнаружены и изъяты различные средства связи, гранаты, взрывчатка и стрелковое оружие. За шпионаж и государственную измену задержанным грозит до 20 лет.
Такие мероприятия имеют накопительный эффект: задержанные сдают своих же укро-националистов в надежде на смягчение наказания. В результате диверсионная сеть Киева в освобождённом Донбассе прогрессивно рушится»;
- 08.12.2022 , о 17-19 год., - поширив публікацію з Telegram-групи «Приднестровец» з наступним змістом: (фотозображення) «Россия наносит удары по энергетической инфраструктуре Украины, но не она первой начала - первые удары нанесли те, кто бил по Крымскому мосту, - ОСОБА_19.»
- 12.12.2022 , о 11-17 год., - повідомлення наступного змісту:
«По факту Украина даже одну парадную в одном доме в Одессе не может отстроить после войны. В то время как Россия строит новые дома с нуля в Мариуполе..»;
- 24.12.2022 , о 18-27 год. - (поширив публікацію з Telegram-групи з наступним змістом):
«Это уже не Украина
Эти земли захвачены нежитью. Она покланяется смерти, аду, трупному гниению.
Она жрет людей, или обращает их в свой культ, делает из них трупоедов.
Русская армия - это не просто армия.
Это палладины.
Они уничтожат нежить, и на этой земле снова засияет свет.».
Поширені ОСОБА_5 повідомлення із вказаною інформацією автоматично надійшли як сповіщення вказаним користувачам, абонентам / учасникам.
У вищезазначених повідомленнях, поширених ОСОБА_5 , міститься: виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та надав наступні покази.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорює, підтвердив вчинення ним кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, а саме що він, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung A72» номер телефону НОМЕР_3 , 30.10.2022 року створив группу Telegram «ІНФОРМАЦІЯ_7», учасниками якої були його дружина та друзі ОСОБА_8 і ОСОБА_18 . Підтвердив, що він особисто у групі публіковав повідомлення, які виправдовували та заперечували збройну агресію РФ проти України, у дати зазначені в обвинувальному акті, а саме: 15.11.2022, 26.11.2022, 08.12.2022, 24.12.2022 року.
У скоєному ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суворо не карати, не позбавляти його волі та розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, суд, з'ясувавши думку учасників судового провадження, роз'яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз'яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.
За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, доведена в повному обсязі.
Згідно з приписами ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Суд вважає, що обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне внесення грошових коштів на підтримку Збройних Сил України. Також суд враховує позитивну характеристику ОСОБА_5 .
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України не встановлені.
Відповідно до платіжної квитанції ОСОБА_5 внесено 5000 гривень на спеціальний рахунок для зборів коштів на підтримку Збройних Сил України.
Враховуючи поведінку обвинуваченого, який свою вину визнав, жалкував про вчинене, засуджував свої дії та просив надати можливість виправитись без відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства суд вважає, що зазначені обставини в їх сукупності, свідчать про усвідомлення протизаконності вчинених ним злочинних дій.
Положеннями частини 1 статті 75 КК України визначено - якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Реалізація даної норми становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст.75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо призначено покарання певного виду і розміру, враховано тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, і всі ці дані у сукупності вказують на можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
Враховуючи вищевикладені встановлені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тобто можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а саме звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України, що відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність злочину та кари і тільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 28.07.2025 року необхідно залишити без змін.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Примоського районного суду м.Одеси від 16.04.2024 року підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 3 роки.
Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту до 28.07.2025 року - залишити без змін.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 16.04.2024 року - скасувати.
На підставі ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати на користь держави мобільний телефон «Samsung А72» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв'язку «лайфселл» НОМЕР_3 таз сім-картою оператора мобільного зв'язку «Водафон» НОМЕР_7 .
Речові докази: прозорий системний блок з маркуванням «Vinga» - 1 шт.; перфорований системний блок чорного кольору з маркуванням «Vinga» -1 шт. - повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судової лінгвістичної експертизи № 481/23 від 10.05.2024 року у розмірі 5679 гривень 60 копійок (IBAN: НОМЕР_8, призначення платежу: оплата за проведення лінгвістичної експертизи, висновок № 481/23 від 10.05.2024).
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1