18 липня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/1759/25
Провадження № 1-кс/501/668/25
16 липня 2025 року, м. Чорноморськ
Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12025162160000382 від 21 квітня 2025 року за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Шалигине Глухівського р-ну Сумської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який проходить військову службу за мобілізацією на посаді майстра 3 рухомої ремонтної майстерні безпілотних авіаційних комплексів взводу обслуговування та ремонту безпілотних систем батальйону безпілотних систем військової частини № НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до п'яти місяців, тобто до 21 вересня 2025 року включно.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12025162160000382 від 21 квітня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
21 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Строк досудового розслідування постановою керівника відповідної прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 21 липня 2025 року.
Однак, як стверджує слідчий, закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати певні слідчі дії. Зокрема, у справі призначені експертизи, результати яких очікуються.
Слідчий про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, у судове засідання не прибула, заяв, клопотань до суду не подала.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, надав пояснення на його обґрунтування.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши учасників провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя встановив, що Слідчим відділенням Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеський області здійснюється досудове розслідування №12025162160000382 від 21 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
21 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 21 квітня 2025 року близько 00:30 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 знаходились в приміщенні кімнати приватного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де спільно вживали спиртні напої. Під час спільного відпочинку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на ґрунті ревнощів відбувався словесний конфлікт, в результаті якого, у ОСОБА_5 раптово виник умисел спрямований на заподіяння смерті останньому.
Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи намір на позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_5 спочатку за допомогою виделки, а потім столового ножа з рукояткою чорного кольору, почав почергово ними наносити ОСОБА_8 удари в область тулубу спереду і в область спини. Після чого, ОСОБА_5 дістав з правої кишені своєї куртки, яка була одягнена на ньому - «мультитул», яким продовжував наносити численні удари в область спини та тулуба ОСОБА_8 , до того моменту поки останній не перестав подавати ознаки життя.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ушкодження серця, множинних травм грудної клітки, в наслідок чого на місці настала смерть останнього.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 залишив в кімнаті на підлозі мертвого ОСОБА_8 , а сам скрився у невідомому напрямку.
Обґрунтованість вказаної підозри підтверджується дослідженими слідчим суддею доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 21 квітня 2025 року за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого, виявлені та вилучені речі; постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 21 квітня 2025 року; протоколами допитів свідків від 21 квітня 2025 року: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; лікарським свідоцтвом про смерть №20250416110000157 від 21 квітня 2025 року ОСОБА_8 .
Тож, слідчий суддя дійшов висновку, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
17 червня 2025 року постановою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування кримінального провадження продовжений до 3 місяців, тобто до 21 липня 2025 року включно.
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців, яке було погоджене з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.
Дослідженими доказами підтверджується наявність достатніх підстав вважати, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для завершення проведення експертизи та призначення нової експертизи. При цьому, слідчий суддя встановив, що вказані експертизи були призначені слідчим своєчасно, без необґрунтованого зволікання і вони не могли бути завершені раніше з об'єктивних причин.
Так, необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи померлого ОСОБА_8 ; отримати висновок судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; отримати ряд висновків біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», які перебувають на виконанні у експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи; призначити комплексну судову медико-криміналістичну експертизу, для порівняння знарядь злочину (ніж, виделка, мультитул), які вилучені 21 квітня 2025 року під час проведення огляду місця події і наразі перебувають на дослідженні у експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, з наявними пошкодженнями на трупі і одязі ОСОБА_8 ; визначити остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_5 за результатами проведених експертних досліджень, для вирішення питання про повідомлення останньому про зміну раніше повідомленої підозри або нову підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вказане підтверджується супровідними листами про направлення до Миколаївського НДЕКЦ МВС України відповідних постанов про призначення ряду експертиз, постановою про призначення судово-медичної експертизи померлого ОСОБА_8 від 21 квітня 2025 року, а також супровідним листом від 21 квітня 2025 року про направлення зазначеної постанови лікарю СМЕ.
З урахуванням викладеного вище, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,
Клопотання слідчого ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025162160000382 від 21 квітня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 5 місяців, тобто до 21 вересня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя