Ухвала від 18.07.2025 по справі 485/468/25

18.07.25

22-ц/812/1493/25

Єдиний унікальний номер судової справи 485/468/25

Провадження № 22-ц/812/1493/25

УХВАЛА

18 липня 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2025 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога-Плюс» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за договором оренди землі, -

УСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року Снігурівським районним судом Миколаївської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» (далі - ТОВ «ЮТС-Агропродукт») про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за договором оренди землі постановлена ухвала.

Підготовче засідання відкладено до 06 серпня 2025 року о 15:30 год.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

Витребувано з ЦНАП Снігурівської міської ради Миколаївської області матеріали реєстраційних справ щодо реєстрації права оренди та інших речових прав стосовно належної ОСОБА_1 на праві власності земельної ділянки кадастровий номер 4825783700:02:000:0090, розташованої на території Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області (раніше Павлівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області), та земельної ділянки з кадастровим номером 4825783700:02:000:0091, розташованої на території Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області (раніше Павлівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задоволено.

Залучено до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога-Плюс».

Зобов'язано позивача надати суду та відповідачу позовну заяву у новій редакції з урахуванням залученого співвідповідача; направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду.

Поновлено відповідачу ТОВ «ЮТС-Агропродукт» строк для подачі відзиву на позов та подання доказів.

Приєднано до матеріалів справи відзив ТОВ «ЮТС-Агропродукт» з доданими до нього доказами.

У прийнятті зустрічного позову ТОВ «ЮТС-Агропродукт» до ОСОБА_1 про зобов'язання привести земельну ділянку у придатний для використання стан відмовлено

Зустрічну позовну заяву повернуто ТОВ «ЮТС-Агропродукт» та роз'яснено право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.

Не погодившись із зазначеною ухвалою в частині відмови у прийнятті та поверненні зустрічного позову, 14 липня 2025 року ТОВ «ЮТС-Агропродукт» подало апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі, має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб)

Всупереч вищевказаного апеляційна скарга не містить зазначення всіх учасників справи, а саме залученого оскаржуваною ухвалою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога-Плюс» та його місце місцезнаходження.

Крім того, за правилами п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду має складати 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За такого, судовий збір за подання апеляційної скарги в даному випадку становить 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. - у разі подання апеляційної скарги в паперовому вигляді, або 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. (3 028 х 0.8) у разі подання апеляційної скарги в електронній формі через електронний кабінет.

Крім того, за правилами п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги (новий текст), відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, із зазначенням всіх учасників справи, а також для оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.126,127,354,357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2025 року- залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст), відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, із зазначенням всіх учасників справи;

у разі подання апеляційної скарги (новий текст) у паперовому вигляді:

- додати до апеляційної скарги її копії та копії доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

- сплатити 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;

у разі подання апеляційної скарги (новий текст) в електронній формі через електронний кабінет:

- додати до апеляційної скарги докази направлення її копії та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України;

- сплатити 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова

Попередній документ
128936238
Наступний документ
128936240
Інформація про рішення:
№ рішення: 128936239
№ справи: 485/468/25
Дата рішення: 18.07.2025
Дата публікації: 21.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.12.2025)
Дата надходження: 19.12.2025
Предмет позову: за позовною заявою Щербини Валентини Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога-Плюс» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості
Розклад засідань:
09.04.2025 10:00 Снігурівський районний суд Миколаївської області
05.05.2025 14:00 Снігурівський районний суд Миколаївської області
04.06.2025 13:00 Снігурівський районний суд Миколаївської області
26.06.2025 12:45 Снігурівський районний суд Миколаївської області
06.08.2025 15:30 Снігурівський районний суд Миколаївської області
02.10.2025 11:00 Снігурівський районний суд Миколаївської області
29.10.2025 11:30 Снігурівський районний суд Миколаївської області
19.11.2025 11:30 Снігурівський районний суд Миколаївської області
21.11.2025 08:05 Снігурівський районний суд Миколаївської області