Справа № 466/12471/24 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 22-ц/811/2238/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
про залишення апеляційної скарги без руху
18 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
встановила:
рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2025 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №11577-10/2023 в розмірі 30450 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24450 грн. - сума заборгованості за відсотками; суму заборгованості за кредитним договором №39275-09/2023 в розмірі 40600 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32600 грн. - сума заборгованості за відсотками; суму заборгованості за кредитним договором № 08371-12/2023 в розмірі 16000 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000 грн. - сума заборгованості за відсотками; суму заборгованості за кредитним договором №00508-10/2023 в розмірі 20803 грн. 44 коп., з яких: 4181 грн. 58 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16621 грн. 86 коп. - сума заборгованості за відсотками; суму заборгованості за договором позики №76916617 в розмірі 16000 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000 грн. - сума заборгованості за відсотками; суму заборгованості за договором позики №4999943 в розмірі 31400 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23400 грн. - сума заборгованості за відсотками; суму заборгованості за кредитним договором №129337 в розмірі 12922 грн. 79 коп., з яких: 12318 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 грн. 79 коп. - сума заборгованості за процентами; 601 грн. - сума заборгованості за комісією, всього стягнуто заборгованості за договорами у загальному розмірі 168176 грн. 23 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2025 року у задоволенні заяви адвоката Пучак І.А., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - відмовлено.
Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Пучак І.А., подавши апеляційну скаргу шляхом її надіслання засобами поштового зв'язку 24.06.2025 року.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2025 року до Львівського апеляційного суду первинно звернувся 14.05.2025 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, однак, ухвалою суду від 16 травня 2025 року апеляційна скарга була повернута апелянту у зв'язку з тим, що адвокат Пучак І.А. не підписала, подану нею апеляційну скаргу. Додає, що ухвала про повернення апеляційної скарги від 16.05.2025 року на адресу відповідача та його представника не надходила, про наявність такої адвокату Пучак І.А. стало відомо 24.06.2025 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та поновити його,забезпечивши ОСОБА_1 право на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з п.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
В апеляційній скарзі адвокат Пучак І.А. вказує, що у неї відсутній електронний кабінет, однак, ЦПК України зобов'язує адвокатів реєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
Відповідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
В порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 цього Закону становить 4542 грн.
Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.185, 354, 357 ЦПК України, суддя
постановила:
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2025 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2025 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2025 року залишити без руху.
Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Подати відомості про реєстрацію в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) адвоката Пучак І.А.
Сплатити судовий збір в розмірі 4542 грн.
Судовий збір в розмірі 4542 грн. оплатити за такими реквізитами:
Найменування суду: Львівський апеляційний суд
Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7
Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Бойко С.М.