Справа № 212/7592/25
2-а/212/58/25
18 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області (юридична адреса: Харківська обл., м. Богодухів, вул. Міліцейська, буд. 9) про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та скасування постанови,-
01 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, який ухвалою суду від 07 липня 2025 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
17 липня 2025 року позивачем вимоги ухвали виконано, надано уточнений адміністративний позов.
Разом із адміністративним позовом, позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до суду, в обгрунтування якої вказано, що під час його зупинки 17 червня 2025 року співробітником поліції його було введено в оману з приводу терміну оскарження постанови про адміністративне правопорушення, повідомлено про 15-ти денний термін оскарження. 19 червня 20025 року він у телефонному режимі звернувся до відповідача із проханням надіслати йому на електронну адресу копію постанови від 17 червня 2025 року, яку так і не отримав. Вважає, що він пропустив строк звернення до суду із поважних причин.
Відповідно до ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведені позивачем обставини, щодо причин пропуску строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за можливе поновити позивачу вказаний строк, як такий, що пропущений з поважних причин.
Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
За змістом частин 1 та 2 статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Керуючись статтями 80, 160-161, 268, 286 КАС України, суддя,-
постановив:
Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та скасування постанови.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 27 серпня 2025 року о 14.00 годині з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Встановити позивачу з дня отримання відзиву п'ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.
Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0413/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.
Суддя М.Д. Власенко