Справа № 461/10843/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/928/22 Доповідач: ОСОБА_2
судового засідання
17 липня 2025 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у закритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №12014140000000471 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 28.12.2016 щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
встановила:
Прокурор подала апеляційну скаргу на вирок Галицького районного суду м. Львова від 28.12.2016, яким виправдано ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , у зв'язку з не доведенням вчинення ними злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153 КК України. Цим же вироком ОСОБА_9 виправдано, у зв'язку з не доведенням вчинення нею злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.27 - ч.2 ст.153 КК України.
Раніше обрані відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою скасовано та звільнено останніх з під варти у залі суду.
В апеляційній скарзі прокурор просить оскаржуваний вирок суду скасувати, визнати, зокрема, ОСОБА_8 винним та призначити обвинуваченому ОСОБА_8 реальну міру покарання у виді позбавлення волі. Вирок вважає незаконним та необгрунтованим.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов'язковою його участь.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06.08.2024 обвинуваченого ОСОБА_8 оголошено в розшук, а судове провадження зупинено.
17.07.2025 ухвалою Львівського апеляційного суду було відновлено судовий розгляд щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 оскільки до суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення з ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про те, що в ході проведених оперативно - розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахований до особового складу в/ч НОМЕР_1 у зв'язку з призовом по мобілізації.
Прокурор заявила клопотання про зупинення кримінального провадження у зв'язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_8 на військову службу.
Захисник - адвокат ОСОБА_10 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку із зайнятістю в інших справах за межами м. Львова. Просив розглянути питання про зупинення кримінального провадження стосовного його довірителя - обвинуваченого ОСОБА_8 , призваного на військову службу по мобілізації.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомив про поважні причини свого неприбуття.
Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно зупинити.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді для захисту своїх інтересів.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_8 , який мобілізований на військову службу на час введення в Україні воєнного стану, на думку колегії суддів у даному кримінальному провадженні необхідно зупинити судове провадження.
Керуючись ст. 335, 404, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.
Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту звільнення його з військової служби.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: