Справа № 465/7330/21
пр.№ 6/464/95/25
17.07.2025 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,
секретар судового засідання - Михайлів О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про привід боржника ОСОБА_1 , -
встановив:
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.07.2025 приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. подав до суду заяву про залишення подання про привід боржника без розгляду.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, оглянувши матеріали подання приватного виконавця про привід боржника, дійшов висновку про залишення такого без розгляду.
Керуючись ст. 10, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, -
ухвалив:
Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про привід боржника ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 17.07.2025.
Суддя Назарій ДУЛЕБКО