Ухвала від 15.07.2025 по справі 450/3075/25

Справа № 450/3075/25 Провадження № 1-кс/450/459/25

УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

15 липня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 12025141430000596 від 12.07.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

суб'єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль "DODGE JOURNEY" р. н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та мотоцикл "Yamaha FZ 8 Sa" р. н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , та заборонити відчуження, розпорядження та/або користування та проведення обліково-реєстраційних операцій із вказаними транспортними засобами.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, вимоги такого підтримують та просить задоволити.

Власники та користувачі транспортних засобів в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленими.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11. 07. 2025 приблизно о 20 годині 15 хвилин на км 434 + 100 м а/д Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів, а саме на перехресті вказаної дороги із вул. Промисловою, що у с. Давидів Давидівської ТГ Львівського району Львівської області відбулось зіткнення між мотоциклом "Yamaha FZ 8 Sa" р. н. НОМЕР_2 , котрим керував ОСОБА_6 та автомобілем "DODGE JOURNEY" р. н. НОМЕР_1 , котрим керував водій ОСОБА_7 . У результаті зіткнення водій мотоцикла та його пасажир ОСОБА_8 із тілесними ушкодженнями доставлені у лікарню Св Луки.

12.07.2025 року органом досудового розслідування Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 12025141430000596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12.07.2025 року після огляду місця події транспортні засоби автомобіль "DODGE JOURNEY" р. н. НОМЕР_1 та мотоцикл "Yamaha FZ 8 Sa" р. н. НОМЕР_2 було вилучено та доставлено на територію, що за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Постановою слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 12.07.2025 року, автомобіль "DODGE JOURNEY" р. н. НОМЕР_1 , та мотоцикл "Yamaha FZ 8 Sa" р. н. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Власником автомобіля DODGE JOURNEY" р. н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником мотоцикла "Yamaha FZ8 - SА" р. н. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, відчужене, знищене, перероблене, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на ньому, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, зокрема проведення необхідних судових експертиз, існують всі підстави для накладення арешту на вище вказані транспортні засоби.

Щодо клопотання в частині заборони, користування, розпоряджання, відчуження та проведення обліково-реєстраційних операцій з транспортними засобами, то в цій частині слід відмовити, оскільки накладення арешту виключає можливість вчинення будь-яких інших дій, щодо автомобілів.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 12025141430000596 від 12.07.2025 року - задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль"DODGE JOURNEY" р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Накласти арешт на мотоцикл "Yamaha FZ8 - SА" р. н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
128933921
Наступний документ
128933923
Інформація про рішення:
№ рішення: 128933922
№ справи: 450/3075/25
Дата рішення: 15.07.2025
Дата публікації: 21.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.08.2025)
Дата надходження: 08.08.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
11.08.2025 12:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБОШ НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ДОБОШ НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА