Справа № 449/377/25
2-во/449/7/25
про виправлення описки
"17" липня 2025 р. м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: Гуняк О.Я.,
при секретарі: Тивонюк С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» про виправлення описки в судовому рішенні, -
11.06.2025 р., Перемишлянським районним судом Львівської області було ухвалене рішення по справі № 449/377/25, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
10.07.2025 року, до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» - Пархомчук С.В., в якій останній просить: винести ухвалу про виправлення описки в рішенні Перемишлянського районного суду Львівської області від 11.06.2025 р., по справі № 449/377/25, а саме вірно зазначити по тексту стягнення витрат на професійну правничу допомогу та винести ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі №449/377/25 від 06.05.2025 року. Заява мотивована тим, що під час ознайомлення з текстом рішення, було встановлено наявність технічної помилки по тексту документа, а саме помилково зазначено стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі - 6 000,00 (шість тисяч) грн. 00 коп., тоді як позов подано Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 .
Внаслідок цього виникла необхідність у внесенні виправлення описки.
В судове засідання сторони не з'явилися, однак в поданій заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» - Пархомчук С.В., просить суд розглянути заяву без участі предстанвика Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ».
За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). До помилок також належать, по-перше, перестановки та пропуски букв, складів, слів; заміни літер іншими літерами, тобто всі випадки так званих «опечаток», які виникають під час комп'ютерного набору текстів.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає що в резолютивній частині рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 11.06.2025 р., по справі № 449/377/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Стосовно вимог представника заявника про виправлення описки у виконавчому листі №449/377/25 від 06.05.2025 року, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Однак, при ознайомленні з матеріалами цивільної справи №449/377/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом було встановлено, що на день надходження та розгляду поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заяви про виправлення описки, виконавчий документ по даній справі не видавався.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
постановив:
заяву задовольнити - частково.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Перемишлянського районного суду Львівської області від 11.06.2025 р., по справі № 449/377/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом вірного викладення та читання абзацу 3 (третього) резолютивної частини рішення суду: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі - 6 000,00 (шість тисяч) грн. 00 коп.».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя : О. Я. Гуняк