Справа № 445/1064/25
провадження № 2-о/445/129/25
14 липня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Адвокат Маркін А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26.06.2024, яке видане на ім'я « ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_3 , у зв'язку із чим відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері, та, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте, приватним нотаріусом Білинським I.I. було роз?яснено, що для оформлення спадщини заявнику потрібно встановити факт родинних відносин між ним та його мамою, оскільки в документах, що підтверджують їхні родинні зв?язки є розбіжності в одній букві, а саме в їхніх прізвищах. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 02.12.2024 встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, як виявилося згодом, нотаріусу потрібно ще встановити факт, що свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26.06.2024, яке видане на ім'я « ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана помилка не дає заявнику змоги реалізувати свої спадкові права, у зв'язку з чим, він звернувся до суду. В судове засідання заявник та його представник, адвокат Маркін А.В., не з'явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із наданих до матеріалів справи доказів встановлено, що заявник є сином ОСОБА_3 . Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , дійсне ім'я матері заявника є ОСОБА_3 . Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 77637956 від 12.07.2024, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа за № 72699258. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 00046556418 від 17.08.2024, встановлено, що на підставі висновку від 26.06.2024 Золочівським відділом ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Заява № 121/33.4-05.6-04 від 26.06.2024 здійснено виправлення у актовому записі про смерть № 186 від 27.03.2024, а саме, у прізвищі померлої: з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність розбіжностей у написанні прізвища матері заявника, ОСОБА_3 , у свідоцтві про її смерть із паспортом громадянина України та іншими правовстановлюючими документами, що створює ряд перешкод заявнику. Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні прізвища матері заявника у свідоцтві про смерть ( ОСОБА_2 ) із написанням її прізвища у інших документах ( ОСОБА_3 ), судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу, ОСОБА_3 , у правовстановлюючому документі якої допущено орфографічну помилку в написанні прізвища. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про те, що його матері належить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , є підставними та такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 315,319 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 26.06.2024, яке видане на ім'я " ОСОБА_2 ", дійсно належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 14.07.2025.
Суддя В. М. Сивак