Справа № 462/4601/25
Провадження 1-кс/462/1270/25
18 липня 2025 року м.Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025141390000764 від 20.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 17.07.2025 року звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «Volkswagen Caddy», реєстраційни номер НОМЕР_1 ,накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 27.06.2025 року у кримінальному провадженні №12025141390000764.
При цьому, в подальшому представником володільця майна ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання аналогічного змісту у якому просила первинне клопотання про скасування арешту вважати помилково поданим та не розглядати.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та диспозитивність.
Відповідно до ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025141390000764 від 20.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.7, 9, 26, 174 КПК України,
постановив:
Клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025141390000764 від 30.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.