441/1/18
1-кс/441/306/2025
про відкладення розгляду клопотання
17.07.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 12017140180001087 від 31.12.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Долматівка Голопристанського району Херсонської області, українцю, громадянину України, судимому, в т.ч. 18.02.2005 Джанкойським міським судом АР Крим за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України на дванадцять років позбавлення волі, що значився тимчасово проживаючим у дачному будинку КСТ «Золота Осінь», що на території с. Керниця Львівського району Львівської області, зареєстрованому на АДРЕСА_1 , -
СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 31.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140180001087, правова кваліфікація - п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , 17.07.2025 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140180001087 від 31.12.2017 на ОСОБА_3 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 17.07.2025 клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено.
Положеннями ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч. 2 ст. 187 цього кодексу, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, - про надання такого дозволу чи відмову в його наданні.
Статтею 190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду, добровільного з'явлення його до слідчого судді чи закінчення строку дії ухвали зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 до його затримання та приводу до суду, або до втрати ухвалою слідчого судді від 17.07.2025 про надання дозволу на затримання законної сили, оскільки розгляд цього клопотання у відсутності підозрюваного є неможливим.
Керуючись ст. 187-188, 369-372 КПК України, -
розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140180001087 від 31.12.2017 на ОСОБА_3 відкласти до затримання підозрюваного та його приводу до суду або до втрати законної сили ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 17.07.2025 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6