Єдиний унікальний номер №943/1250/25
Провадження №3/943/651/2025
18 липня 2025 року м. Буськ
Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, гр. України, місце праці не встановлено, проживає в АДРЕСА_1 .
по ст.124 КУпАП України,
встановив:
02.07.2025 року о 18:00, в с. Ріпнів по вул. Нова, 10А Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 керувала автомобілем марки «BMW Х4», н/з НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом здійснила наїзд на залізобетонну електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
До початку судового засідання ОСОБА_2 подала письмову заяву з проханням справу слухати у її відсутності, вину свою у вчиненому визнає повністю, просить обрати мінімальне покарання.
Вчинення даного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 379316 від 02.07.2025 року, рапортом чергового ВП №2 від 03.07.2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, заявою ОСОБА_2 ..
Відтак вважаю, що ОСОБА_2 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Таким чином, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що з метою виправлення правопорушника та запобіганню вчинення нею нових правопорушень слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у виді штрафу, яке в даному випадку є безальтернативним.
Жодних порушень прав ОСОБА_2 , у тому числі і права на захист та справедливий суд, ні під час складання і оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, ні під час розгляду адміністративної справи судом, не встановлено.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнення накладається у подвійному розмірі відповідно до ст. 308 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284, 307-308 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави, що становить п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору в користь держави.
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд.
Суддя Б. М. Журибіда