Ухвала від 16.07.2025 по справі 314/1773/25

Справа № 314/1773/25

Провадження № 2-а/314/32/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.

за участі секретаря судового засідання Павлівської І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Вільнянськ, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта Васіліаді В.М. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, поданий в порядку адміністративного судочинства, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника за довіреністю Назаренко М.М.

Частиною другою статті 159 КАС України визначено, що заявами по суті справи є: зокрема, позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Однак до відзиву від 19.06.2025 року представником відповідача Назаренком М.М. не додано відомостей про направлення його копії позивачу, а тому такий відзив не відповідає вимогам ст. 162 КАС України.

Суд, встановивши, що заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 2 ст. 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів надіслання відзиву позивачу, суд доходить висновку, що відзив необхідно повернути відповідачу без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.44,159, 162, 166-167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СуддяО. В. Швець

16.07.2025

Попередній документ
128933229
Наступний документ
128933231
Інформація про рішення:
№ рішення: 128933230
№ справи: 314/1773/25
Дата рішення: 16.07.2025
Дата публікації: 21.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.10.2025)
Дата надходження: 17.04.2025
Предмет позову: про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
17.06.2025 00:00 Вільнянський районний суд Запорізької області
16.07.2025 16:00 Вільнянський районний суд Запорізької області
10.09.2025 15:00 Вільнянський районний суд Запорізької області
21.10.2025 08:00 Вільнянський районний суд Запорізької області
05.11.2025 08:30 Вільнянський районний суд Запорізької області
01.12.2025 16:00 Вільнянський районний суд Запорізької області