Справа № 308/7225/19
1-кп/308/1269/24
18 липня 2025 року м. Ужгород
Колегія суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070030000301 від 26.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України,-
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 26.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070030000301 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019 року визначено головуючу суддю ОСОБА_6 , склад колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
За ухвалою від 26.06.2019 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Згідно ухвали від 23.10.2019 року кримінальне провадження, відомості про яке 26.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070030000301 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України,- призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно ж розпорядження № 338 від 04.12.2024 року призначено повторний автоматизований розподілу справи, у зв'язку із тим, що суддя ОСОБА_6 відрахована зі штату суду у зв'язку з поданням заяви про відставку згідно наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 року №37/02-06.
04.12.2024 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , склад колегії суддів (за наявності): ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , нові судді ОСОБА_1 , вилучені (заміненні судді) ОСОБА_6 .
Згідно ухвали від 09.12.2024 року прийнято до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018070030000301 від 26.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України. Призначено підготовче судове засідання. Постановлено підготовче засідання проводити відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду колегіально судом у складі трьох суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , визначених в порядку ст. 35 КПК України.
В попередньому судовому засіданні 27.01.2025 року захисник підозрюваних - адвокат ОСОБА_7 повідомив, що його підзахисні виїхали за межі країни та повернуться після 24 лютого.
Судове засідання неодноразово відкладалося у зв'язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причини не прибуття суд не повідомлено.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно зі статтею 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
З огляду на те, що судове засідання відбувається з обов'язковою участю сторін, зокрема, обвинувачених, які протягом тривалого часу не з'являються у судові засідання за викликом, місцезнаходження їх не відомо, а також те, що 24 лютого 2022 року Україна зазнала чергового акту збройної агресії з боку Російської Федерації, відбулося широкомасштабне вторгнення в Україну збройних сил Росії, що триває і досі, є всі підстави вважати, що останні могли виїхати за межі території України.
Відповідно до статей 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
Враховуючи вищезазначене, для підтвердження або спростування відомостей про можливий перетин кордону обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного кордону України.
На підставі викладеного, керуючись статтями315,369,372 КПК України, суд, -
Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію чи перетинала громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , державний кордон та міжнародні пункти (виїзд з України) в період часу з 24.02.2022 року по теперішній та надіслати дану інформацію на адресу суду до дня наступного судового засідання - 18.09.2025 року о 10 год. 30 хв.
Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3