Справа № 308/18741/24
17 липня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4
Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з указаним поданням у якому зазначає, що 10.01.2025 року до Ужгорлдського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження № 308/18741/24 від 03.01.2025 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2024 року відносно громадянина ОСОБА_4 20.01.2025 року за викликом органу пробації ОСОБА_4 з'явився до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не навчається, інвалідності не має, офіційно не працює, має іноді підробітки зі збирання меблів, а також доглядає за дитиною з інвалідністю. 19.01.2025 року сплатив частину штрафу у розмірі 2000 грн., а залишок штрафу має можливість частинами строком на 12 місяців.
А тому на підставі вищенаведеного, посилаючись на положення ч.4 ст. 26 КВК України, представник органу пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 відповідно до закону.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Начальник Ужгордського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області подав до суду заяву про розгляд подання без участі представника органу пробації, у якій зазначив, що внесене подання орган пробації підтримує у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з'явилися. Захисник засудженого подала до суду клопотання про розгляд подання без її участі та без участі ОСОБА_4 , у зв'язку з виїздом останнього до м. Києва з дитиною на лікування. Також до вказаного клопотання долучила документи, які свідчать про матеріальний стан ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали подання суд доходить наступного.
Судом установлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2024 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень.
Вирок набрав законної сили 30.12.2024 року та згідно розпорядження Ужгородського міськрайонного суду від 03.01.2025 року № 308/18741/24 направлений на виконання до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.
Як убачається з квитанції Укрпошти від 19.01.2025 року, код авторизації 978264, ОСОБА_4 здійснено оплату штрафу за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2024 року у справі № 308/18741/24 у сумі 2000 грн.
Як убачається з письмових пояснень ОСОБА_4 від 20.01.2025 року, останній пояснив, що не має можливості сплатити штраф повністю одним платежем, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки офіційно не працевлаштований, іноді має підробітки зі збирання меблів, а також у нього на утриманні знаходиться дитина з інвалідністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу..
Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року..
Судом досліджено надані засудженим документи, з яких убачається, що ОСОБА_4 має на утриманні дитину - інваліда, 2017 року народження, доходів не має.
А тому на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_4 розстрочки у виплаті несплаченої решти суми штрафу в розмірі 15000,00 (п"ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) грн. строком на 5 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд
Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченого штрафу у сумі 15000,00 (п"ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) грн., призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2024 року у справі № 308/18741/24, певними частинами на 5 місяців, зобовязавши сплачувати рівними частинами по 3000,00 (три тисячі грн. 00 коп.) грн. щомісячно, починаючи з 01 серпня 2025 року.
Розяснити ОСОБА_4 вимоги ч. 5 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1