Справа №303/907/25
2п/303/259/25
17 липня 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Мирошниченка Ю.М.
при секретарі Лукач К.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2025 року,
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 303/907/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Заява мотивована тим, що при винесені заочного рішення судом не було дотримано вимоги норм матеріального та процесуального права, зокрема те, що відповідач не з'явився у судове засідання і не міг подати докази та заперечення проти позову.
Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання в якому просила відмовити у задоволення заяви, покликаючи на її безпідставність.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 21.05.2025 року вищезазначений позов був задоволено.
У свою чергу, при розгляді справи судом було досліджено всі надані сторонами докази і рішення приймалось виключно на підставі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження наданих доказів. Крім того, відповідач був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання призначеного на 21.05.2025 року, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.
Разом з тим, відповідач не надав суду належних та переконливих доказів, які б спростували доводи позивача, а також докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Беручи до уваги вищевикладене, та, зважаючи на те, що за час, що минув з дня ухвалення заочного рішення примирення між сторонами не настало і докази, які б свідчили про наявність обґрунтованих сподівань на відновлення між ними сімейних стосунків, відповідачем не надано, суд доходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
Таким чином, керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 280-287 ЦПК України, суд,
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №303/907/25 від 21.05.2025 року залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Юрій Мирошниченко