Ухвала від 17.07.2025 по справі 301/1793/25

Справа № 301/1793/25

2/301/1005/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю в рівних частинах та визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю в рівних частинах та визнання права власності.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить суд про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя в рівних частинах та визнання права власності.

Проте, позивачем не надано суду оригіналу документу, а саме свідоцтва про укладення шлюбу між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який має значення для вирішення справи.

Разом з тим, усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю в рівних частинах та визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали суду, та роз'яснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда

Попередній документ
128932891
Наступний документ
128932896
Інформація про рішення:
№ рішення: 128932895
№ справи: 301/1793/25
Дата рішення: 17.07.2025
Дата публікації: 21.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.12.2025)
Дата надходження: 14.07.2025
Предмет позову: про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю в рівних частинах та визнання права власності
Розклад засідань:
18.08.2025 11:45 Іршавський районний суд Закарпатської області
02.10.2025 11:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
16.10.2025 13:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
04.02.2026 10:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРУДА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ДАРУДА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Фірка Юрій Юрійович
позивач:
Фірка Наталія Вікторівна