Справа № 298/645/25
Номер провадження 3/298/443/25
07 липня 2025 року с-ще Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця АДРЕСА_1 , оператора відділення зв'язку взводу зв'язку 8 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , українця, громадянина України,
- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Так, 19 квітня 2025 р. командиром 3 роти охорони 8 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 о 09 год.20 хв. в АДРЕСА_2 на території підрозділу 3 роти охорони, був виявлений оператор відділення зв'язку взводу зв'язку НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , який при виконанні службових обов'язків знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини ота, порушення координації рухів, порушення мови. ОСОБА_1 в присутності свідків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовився від добровільного проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в КНП «ОЗЗН ПД та м. Берегово» ЗОР, про що був складений акт фіксації відмови від медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином в умовах особливого періоду - воєнного стану солдат ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст.4 дисциплінарного статуту та ст. 11, 13, 128 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння чим скоїв військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексом України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений у формі SMS-повідомлення, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі .
Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Т0910 № 211 від 19 квітня 2025 року, доповідю ОСОБА_5 від 19.04.2025 р. пояснюючими записками від 19.04.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 військовий квиток ОСОБА_1 витягами із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.10 2024 № 32 , від 13.06.2024 № 825, актом фіксації відмови від медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.04.2025 р. заявами ОСОБА_1 .
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У випадку несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Звільнити відповідальності ОСОБА_1 ,, від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Тарасевич П.П.