Ухвала від 10.07.2025 по справі 490/4542/25

Справа № 490/4542/25

нп 2/490/3140/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

10 липня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2025 року АТ «Акцент - Банк» звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 114 995,21 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.06.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу.

Дану ухвалу позивачу надіслано через систему «Електронний суд» через особистий кабінет, яку позивач отримала 14.06.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Однак станом на 10.07.2025 року зазначений недолік позивачем не усунуто вимоги ухвали від 10.06.2025 року не виконані.

Крім того, слід зазначити, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (див. наприклад рішення Європейського суду прав людини у справі Каракуця проти України).

З огляду на вище викладене позовну заяву слід повернути позивачу.

Також відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір слід повернути сплачений судовий збір у сумі 2 422 грн 40 коп.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост - повернути позивачу.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент - Банк» судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп. сплачений 10.06.2025 року в АТ «А-Банк» за платіжним дорученням №6005315497759.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Шолох

Попередній документ
128932761
Наступний документ
128932763
Інформація про рішення:
№ рішення: 128932762
№ справи: 490/4542/25
Дата рішення: 10.07.2025
Дата публікації: 21.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.07.2025)
Дата надходження: 10.06.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором