Провадження № 3/484/1684/25
Справа № 484/3394/25
18.07.2025 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП - не відомо, за ст. 124, ч.1 ст.130, КУпАП,-
встановив:
20.06.2025 о 22.00 год. на автодорозі т1504 Первомайськ-Новоукраїнка на 1 км., водій ОСОБА_2 керував автомобілем Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, про що свідчила: хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від огляду на стан алкогольного сп'яніння у всиновленому законом порядку відмовився.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановленач.1 ст. 130 КУпАП.
20.06.2025 о 22.00 год. на автодорозі т1504 Первомайськ-Новоукраїнка на 1 км., водій ОСОБА_2 керував автомобілем Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення, за автомобілем Chevrolet Aveo, н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме: у автомобіля Volkswagen Golf, д.н. НОМЕР_2 , деформовано - переднє праве крило, а також розбито - права блок фара та передній бампер; у автомобіля Chevrolet Aveo, н.з. НОМЕР_3 , деформовано кришку багажнику та ліве заднє крило, а також розбито задній бампер.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до полісу Євроінс Укпаїна, №226375965, а ОСОБА_3 відповідно до полісу УТСК №228487684, проте ними не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Для участі у розгляді справи ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки у додаток «Viber», причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне об'єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП в одне провадження і надати об'єднаним справам номер провадження 3/484/1684/25.
Факт вчинення адміністративних правопорушень та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №368155 від 20.06.2025, ЕПР1 №368179 від 21.06.2025 та доданими до них матеріалами.
Таким чином, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами та строк один рік.
Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.33, 124, 130 ч.1 КУпАП,-
постановив:
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 провадження №3/484/1684/25, №3/484/1685/25 в одне провадження і присвоїти номер провадження №3/484/1684/25.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 605 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання, відповідно до ст.308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Суддя: І.А. ШИКЕРЯ