Справа № 481/805/25
Провадж.№ 2/481/411/2025
іменем У К Р А Ї Н И
заочне
18.07.2025 року м.Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10875,32 гривень.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03.05.2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 (далі відповідач) було укладено договір кредитної лінії №00-9753487. Відповідно до договору ТОВ «МАКС КРЕДИТ» зобов'язалося надати та надало відповідачу кредит та відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався сплатити Кредитодавцю комісію за надання кредиту у розмірі 460,00 грн, отже позичальнику перераховується сума в розмірі 4600,00 грн., а відповідач зобов'язався вчасно повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним.
25.11.2024 року між ТОВ « МАКС КРЕДИТ » та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу №25112024-МК/Ейс, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов'язаннями, що виникли з кредитного договору.
Позичальник свої зобов'язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 10875,32 гривень, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 5060,00 грн., заборгованість за процентами у розмірі 5815,32 грн., заборгованість за штрафними санкціями в розмірі 2300,00 грн.
Вказану заборгованість за виключенням штрафних санкцій позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі.
Ухвалою суду від 02.06.2025 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін (письмове провадження).
Ухвалою суду від 02.06.2025 року було задоволено клопотання позивача про витребування документів в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», які надійшли до суду 11.06.2025 року.
Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином.
Правом на подання відзиву відповідач не скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.
В матеріалах справи мається заява представника позивача про підтримання позовних вимог, з клопотанням про розгляд справи без участі його представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п'ятої статті 279 ЦПК України не надходило.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п'ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
03.05.2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №00-9753487. Відповідно до договору ТОВ «МАКС КРЕДИТ» зобов'язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 4600 грн. 00 коп. шляхом перерахування у дату надання/видачі кредиту на рахунок Позичальника № НОМЕР_1 . Строк користування кредитом - 360 календарних днів, тобто по 28.04.2025 року. Натомість позичальник зобов'язався вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти в рекомендовані дати платежу. Крім того Кредитодавець одноразово нарахував комісію за надання кредиту у розмірі 460 гривень , яку позичальник зобовязавний сплатити в останній день строку кредитування. Денна процентна ставка - 1,47 %. Орієнтовна реальна річна ставка 9598,20 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту - 29403,20 грн.
Факт перерахування 03.05.2024 року о 20:13 год ТОВ «МАКС КРЕДИТ» кредитних коштів у розмірі 4600 грн. 00 коп. на картковий рахунок відповідача підтверджується довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» про успішність операцій, інформацією з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та випискою про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_2 відкритому на ім'я ОСОБА_1 .
25.11.2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу №25112024-МК/Ейс, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов'язаннями, що виникли з кредитного договору №00-9753487 від 03.05.2024 року.
Акт приймання передачі Реєстру боржників за договором факторингу №25112024-МК /Ейс складений та підписаний сторонами 25.11.2024 року. Відповідно до витягу з Реєстру боржників за договором факторингу №25112024-МК /Ейс від 25.11.2024 року, під номером 2607 в реєстрі зазначено про відступлення прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №00-9753487 від 03.05.2024 року у сумі 10875,32 грн.
Згідно ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1ст.628ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦК України (в редакції на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Вищевказаний договір був укладений з дотриманням вимог щодо укладення електронних правочинів, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 207, ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України, ст.ст. 11,12 Закону України «Про електронну комерцію», який містить усю інформацію та умови, що є необхідними для даного виду договорів, складений в передбаченій законом формі, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором - 5се6е777.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 611,612,623-625,1049,1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст.514, ч. 1 ст.1084 ЦК України).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов'язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, у зв'язку з чим за кредитним договором виникла заборгованість в загальному розмірі 10875,32 грн.
Разом з тим детальний розрахунок заборгованості складений первісним кредитодавцем та виписка з особового рахунку складена позивачем мають розбіжності в частині розміру тіла кредиту.
Зокрема відповідно до розрахунку заборгованості складеного ТОВ «МАКС КРЕДИТ» загальна заборгованість відповідача по вищевказаному кредитному договорі складає 10 875,32 грн, з яких: тіло кредиту 4600,00 грн, проценти - 5815,32 грн, комісія - 460,00 грн., штрафні санкції - 2300,00 грн. Зазначені нарахування та суми узгоджуються з умовами кредитного договору та інформацією щодо зарахуванні зазначених коштів на рахунок відповідача.
Натомість виписка з особового рахунку за Кредитним договором складена позивачем зазначає про наявність заборгованості у розмірі 10875,32 грн, яка складається з тіла кредиту - 5060,00 грн та відсотків - 5815,32 грн. Зазначені суми в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача.
З огляду на вищевикладене в частині визначення розміру тіла кредиту суд бере до уваги розрахунок заборгованості складений первісним кредитором ТОВ «Макс Кредит» в якому тіло кредиту становить 4600,00 грн., оскільки останній узгоджується з умовами кредитного договору ( узгоджений сторонами) та інформацією платіжних систем та банку щодо перерахування та зарахування зазначених коштів на рахунок відповідача.
Розмір заборгованості по процентам в сумі 5815,32 грн. підтверджена відповідним розрахунком та узгоджується з умовами договору (в тому числі узгодженими сторонами розміром процентної ставки та строком кредитування).
Вимог щодо стягнення інших нарахувань у вигляді комісії та штрафних санкцій позивач не заявляв.
Таким чином, з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 10415,32 гривень, а саме заборгованість по тілу кредиту у розмірі 4600,00 грн та заборгованість за процентами у розмірі 5815,32 грн .
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України, враховуючи розмір та види судових витрат по справі, ступінь доведеності факту їх понесення позивачем, а також результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати у справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у вигляді судового збору в розмірі 2319,93 гривень та витрати на правничу допомогу в сумі 6703,90 грн.
Керуючись ст.ст.12,13,76-83,141,259,263-265,280-282,289 ЦПК України, суд,
позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №00-9753487 від 03.05.2024 року в розмірі 10 415,32 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» судовий збір в розмірі 2 319,93 гривень та витрати на правничу допомогу в сумі 6 703,90 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Відомості про сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС», місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе 19, офіс 2005, ЄДРПОУ 42986956.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 18.07.2025 року.
Суддя