Справа № 489/5565/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/1874/25
18 липня 2025 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,
СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025152040000791, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_3 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 17.07.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 на території Миколаївського обласного об'єднаного центру мобілізації за адресою: АДРЕСА_1 , а саме три бритви, ліхтарик, мобільний телефон, блочок живлення, шнур, навушники, дзеркало, флакон від парфумів, три пластинки, інгалятори, шарикова ручка та заколка жіноча, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В обґрунтування вищезазначеного клопотання, слідчий зазначив, що у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами, а тому з метою забезпечення їх збереження, призначення по вилученому майну необхідних експертиз, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене в ході особистого обшуку майно.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені 17.07.2025 в період з 00:41 по 03:03, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Миколаївського обласного об'єднаного центру мобілізації за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1. три бритви чорного кольору з первиною упаковкою «Віс metac», які поміщено до сейф пакету за № PSP 3307797;
2. usb ліхтарик зеленого кольору, повербанк чорного кольору без маркування, мобільний телефон «Теспо Spark 10c» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з прозорим чохлом, блочок живлення «Tecno» білого кольору, шнур usb-type-с, навушники марки Sony чорного кольору, дзеркало, які поміщено до сейф пакету за № ЕXP0261773;
3. флакон від парфумів який поміщено до паперового конверту НПУ;
4. три пластинки з маркуванням «Спірива тіатратія», інгалятор з маркуванням «іпратроніум інтелі», інгалятор з маркуванням «Hardi Halen», які поміщено до паперового конверту НПУ;
5. шарикова ручка синього кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ;
6. заколка чорно-рожевого кольору (крабік) жіноча, яку поміщено до паперового конверту НПУ, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя