8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
18 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1889/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподяльної системи "Харківгаз" про поновлення строку та долучення доказів до матеріалів справи
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків
до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Куп'янської міської ради Харківської області, м. Куп'янськ
про стягнення коштів
Позивач, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Куп'янської міської ради Харківської області, відповідач, в якому просить суд:
- стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором розподілу природного газу №09420N3XICDB016 від 01.01.2016 за період березень - грудень 2022 року в сумі 16 444,92 грн, три проценти річних в сумі 1 050,22 грн, інфляційні втрати в сумі 3 138,53 грн;
- стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн;
- визначити в рішенні суду про нарахування трьох процентів річних на суму непогашеного за договором №09420N3XICDB016 від 01.01.2016 боргу в сумі 16 444,92 грн, за такою формулою: С*3/100*Д/365, де С - сума заборгованості; Д - кількість днів прострочення, починаючи з дати ухвалення судового рішення і до моменту виконання цього рішення;
- визначити в рішенні суду про нарахування інфляційних втрат на суму непогашеного за договором №09420N3XICDB016 від 01.01.206 боргу в сумі 16 444,92 грн, за такою формулою: І=С*ІІс-С, де С - сума заборгованості; ІІс - індекс інфляції сукупний за весь період прострочення (за весь період шляхом перемноження щомісячних індексів інфляції), починаючи з дати ухвалення судового рішення і на момент виконання цього рішення;
- при зменшенні суми боргу, внаслідок часткового виконання зобов'язання боржником, сума погашення має відніматися не від основного боргу, який існував на початок розрахункового місяця, а від суми основного боргу, помноженої на індекс інфляції у цьому місяці (фактичної вартості грошей на кінець розрахункового місяця з урахуванням інфляційних процесів). А подальший розрахунок інфляційних збитків здійснюється з урахуванням саме проіндексованого залишку основного боргу за попередній місяць у тій же послідовності (шляхом перемножування на індекс інфляції за наступний місяць та віднімання конкретної суми погашення боргу у новому розрахунковому місяці).
Ухвалою суду від 02.06.2025 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
18.07.2025 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому він вказує на те, що обґрунтовуючи свої позовні вимоги, АТ "Харківгаз" посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором розподілу природного газу №09420N3XICDB016 від 01.01.2016 щодо оплати наданих послуг розподілу природного газу. На підтвердження надання послуг за договором розподілу природного газу №09420N3XICDB016 від 01.01.2016, АТ "Харківгаз" посилається на акти наданих послуг за період березень - грудень 2022 року на загальну суму 16 444,92 грн, в тому числі й на акт наданих послуг № ХАЯ82018824 від 30.11.2022, згідно з яким об'єм розподіленого споживачу природного газу у листопаді 2022 року склав 939,35 м. куб., вартість наданих послуг складає 2 243,17 грн. Проте, при поданні позовної заяви, позивачем помилково не долучено копію зазначеного акту. У зв'язку із викладеним, з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи судом та ухвалення законного та обґрунтованого рішення, АТ "Харківгаз" просить поновити позивачеві строк на долучення помилково не поданих із позовною заявою доказів, долучити копію акту наданих послуг № ХАЯ82018824 від 30.11.2022, врахувати його в якості доказу при ухваленні рішення по справі №922/1889/25.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів, суд дійшов наступних висновків.
Суд враховує, що за приписами п.3 ч.1 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1, 2 статті 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 4, 5, 6 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Судом, при розгляді питання про поновлення позивачу строку на подання доказу, не встановлено підстав неможливості такого поновлення згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України.
Враховуючи вище викладене, задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи та з метою дотримання прав учасників справи, суд дійшов висновку про поновлення позивачу строку для подання відповідного доказу (акту наданих послуг № ХАЯ82018824 від 30.11.2022), чим задовольняє подане клопотання.
Суд, відповідно, приймає вказаний доказ до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 80, 118, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про поновлення строку для подання доказу (акт наданих послуг № ХАЯ82018824 від 30.11.2022) задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" строк для подання доказу та прийняти доказ (акт наданих послуг № ХАЯ82018824 від 30.11.2022) до розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана 18 липня 2025 року.
Суддя О.В. Погорелова