65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"18" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2760/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,
дослідивши зареєстровану 14.07.2025 за вх. № 2833/25 (від 10.07.2025 б/н)
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСЛАЙН» (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 1а, Код ЄДРПОУ 34253462)
до відповідача: Державної службу України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, Код ЄДРПОУ 39816845)
про стягнення 375076,00 грн заборгованості,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСЛАЙН» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача: Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення з Державного бюджету України 375076,00 грн заборгованості.
Фактичними підставами звернення із позовом визначено те, що 14.12.2021 працівниками структурного підрозділу Державної служби України з безпеки на транспорті винесено постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 132-1 КУпАП, на підставі яких Київським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавчі провадження, при цьому в процесі примусового виконання постанов Позивачем перераховано 375076,00 грн.
Поряд із наведеним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2022 у справі № 947/8446/22 визнано протиправними та скасовано наведені постанови, що надає Позивачу право вимагати повернення сплачених коштів як безпідставно набутих, однак надіслана Державній службі України з безпеки на транспорті вимога залишилась проігнорованою, що надає право звернення із позовом до суду задля повернення сплачених коштів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 14.07.2025 позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСЛАЙН» присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/2760/25 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд Господарського суду міста Києва, з огляду на наступне.
За приписами частини 1 статті 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
В свою чергу, частиною 5 статті 30 ГПК України встановлено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.
Приписами положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2015 № 103, встановлено, що Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр-міністра з відновлення України - Міністра розвитку громад та територій (далі - Міністр) і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті.
Верховний Суд дотримується сталої позиції відповідно того, що у разі якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, то розгляд такої справи у будь-якому разі відноситься до компетенції виключно Господарського суду міста Києва та будь-який інший суд неуповноважений здійснювати розгляд відповідної справи.
Подібні правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 914/240/18, від 12.01.2021 у справі № 918/572/19, від 20.10.2021 у справі № 921/730/19, від 27.07.2022 у справі. № 910/1718/21.
Згідно із частиною 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Оскільки правила виключної підсудності поширюються на спір, відповідачем в якому визначено орган, зазначений у частині 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, то розгляд такої справи у будь-якому разі відноситься до компетенції виключно Господарського суду міста Києва та будь-який інший суд неуповноважений здійснювати розгляд відповідної справи, відтак спір у цій справі слід передати на розгляд Господарського суду міста Києва.
У відповідності до вимог статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (частина 1).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (частина 3 статті 31 ГПК України).
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що матеріали справи № 916/2760/25 підлягають передачі за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Керуючись статтями 27, 30, 31, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Передати матеріали справи № 916/2760/25 - позовну заяву (зареєстрована 14.07.2025 за вх. № 2833/25 (від 10.07.2025 б/н)) Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСЛАЙН» до відповідача: Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 375076,00 грн заборгованості за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44/В).
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.Ф. Гут