Ухвала від 18.07.2025 по справі 916/349/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/349/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/349/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ ТД" (79027, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, буд. 290а, email office@prologue.com.ua, Код ЄДРПОУ 32483640)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ" (68000, Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 20, Код ЄДРПОУ 42846767),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОДОР" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 20, Код ЄДРПОУ 13888197),

про стягнення 9474835,00 грн заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ ТД" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ" 9474835,00 грн заборгованості у зв'язку із неналежним виконанням взятих на себе за укладеним 10.01.2022 договором поставки № 1001-1х/2022 зобов'язань в частині своєчасної та остаточної оплати вартості переданого за видатковими накладними від 14.01.2022 №№ 2,3,4 товару.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ ТД" додатково посилається на те, що товар було передано залученому відповідачем перевізнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОДОР", відповідно до товарно-транспортних накладних від 14.01.2022 №№ 1,2,3.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024 позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ ТД" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/349/24 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/349/24, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 частково задоволено клопотання (від 21.04.2024 за вх. № 15053/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ" про призначення у справі почеркознавчої експертизи. Призначити у справі № 916/349/24 почеркознавчу експертизу, доручено проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім'ї, буд. 6, Код ЄДРПОУ 02883096). Провадження у справі № 916/349/24 зупинити до одержання результатів експертизи.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ ТД" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 про зупинення провадження в зв'язку із призначенням почеркознавчої експертизи у справі № 916/349/24 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 у справі № 916/349/24 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.11.2024 уточнено поставлені в ухвалі від 22.05.2024 перед судовими експертами питання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 погоджено проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 22 травня 2024 у справі, у строк понад 90 календарних днів.

14 липня 2025 року до Господарського суду Одеської області разом із матеріалами справи надійшов висновок експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за результатами проведення почеркознавчої експертизи у справі.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно із частинами 1-3 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, те, що підстава для зупинення провадження у справі відпала, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.120,197,230,233,234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 916/349/24 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "31" липня 2025 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на "31" липня 2025 р. об 11:00.

4. Запропонувати учасникам справи письмово викласти позицію стосовно наданого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України висновку за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

5. Забезпечити право участі представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ ТД" - Проць Тетяну Василівну у підготовчому засіданні у справі № 916/349/24, призначеному на "31" липня 2025 р. об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 18 липня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут

Попередній документ
128931495
Наступний документ
128931497
Інформація про рішення:
№ рішення: 128931496
№ справи: 916/349/24
Дата рішення: 18.07.2025
Дата публікації: 21.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.10.2025)
Дата надходження: 30.01.2024
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
05.03.2024 10:15 Господарський суд Одеської області
26.03.2024 10:15 Господарський суд Одеської області
11.04.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
25.04.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
07.05.2024 10:45 Господарський суд Одеської області
13.05.2024 10:20 Господарський суд Одеської області
22.05.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
02.09.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.11.2024 12:15 Господарський суд Одеської області
28.11.2024 09:45 Господарський суд Одеської області
18.04.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
31.07.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
14.08.2025 12:10 Господарський суд Одеської області
15.08.2025 09:45 Господарський суд Одеської області
04.09.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
11.09.2025 11:20 Господарський суд Одеської області
02.10.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
09.10.2025 12:10 Господарський суд Одеської області
24.10.2025 09:40 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
суддя-доповідач:
ГУТ С Ф
ГУТ С Ф
ДІБРОВА Г І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодор"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодор"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Паритетбудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ ТД"
представник заявника:
Кондраков Віталій Вячеславович
представник позивача:
Адвокат Проць Тетяна Василівна
суддя-учасник колегії:
КОЛОКОЛОВ С І
САВИЦЬКИЙ Я Ф