14.07.2025 Справа № 914/249/24
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лабораторія електромагнітних інновацій», місто Львів
до відповідача KJT EnterprisesInk (Корпорація КЖТ Ентерпрайзес, ІНК), Texas, USA
про стягнення 34 745,81 доларів США.
За участі представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лабораторія електромагнітних інновацій» до KJT EnterprisesInk (Корпорація КЖТ Ентерпрайзес, ІНК) про стягнення 34 745,81 доларів США.
Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.
14.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява б/н від 11.07.2025 (вх.№2984/25) в якій вказано про сплату відповідачем заборгованості в розмірі 34 295,00 доларів СШАу зв'язку з чим позивач просить суд закрити провадження у справі, за відсутністю предмету спору. На підтвердження оплати долучено копію платіжної інструкції №56b685f1-804e-4f88-9e99-fd382192c5e1 на суму 34295,00 доларів США від 12.07.2025. Також, у вказаному клопотанні позивач просить суд вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.
Сторони явку повноважних представників у підготовче судове засідання 14.07.2025 не забезпечили.Участь у судовому засіданні представників сторін у справі не визнавалася судом обов'язковою.
Обставини встановлені судом.
Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості згідно контракту №26/10/22 від 26.10.2022 на суму 19 645,00 доларів США за умовами якого виробник виготовив та поставив замовнику електронний ферозондовий магнітометр LEMI-025
та контракту №15/06/23 від 15.06.2023 на суму 14 650,00 доларів США за умовами якого виробник виготовив та поставив замовнику магнітотелуричну станцію LEMI-424 та 20 електродів LEMI-701.
Судом встановлено, що відповідач сплатив суму заборгованості в розмірі 34 295,00 доларів США (основний борг), що підтверджується копією платіжної інструкції № 56b685f1-804e-4f88-9e99-fd382192c5e1 (долучена позивачем до клопотання від 14.07.2025 за вх.№2984).
Таким чином, станом на 14.07.2025 основний борг у даній справі сплачений відповідачем. Решту суми 450,81 доларів США що становлять 3% річних позивач не просить стягнути, а просить закрити провадження у справі.
При прийнятті ухвали суд керувався наступним.
Господарський суд закриває провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, якщо відсутній предмет спору.
На підставі наведених обставин справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 914/249/24, у зв'язку із відсутністю предмета спору.
Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 19 562,72 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №14 від 25.01.2024.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір».
Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 5 статті 7 Закону України “Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відтак, позивачу з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір в сумі 19 562,72 грн.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір», статтями 42, 129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Лабораторія електромагнітних інновацій» про закриття провадження у справі та повернення судового збору.
2. Закрити провадження у справі.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Лабораторія електромагнітних інновацій» (79031, місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 202, офіс403, код ЄДРПОУ 36026840; р/р НОМЕР_1 в АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209) з Державного бюджету України судовий збір сплачений згідно платіжної інструкції №14 від 25.01.2024 в сумі 19 562,72 грн.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано 18.07.2025
Суддя Сухович Ю.О.