17.07.2025 Справа № 914/1114/25
Господарський суду Львівської області у складі головуючого судді Коссака С.М., при секретарі судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши матеріали справи
За позовом: Фізичної особи-підприємця Пашаєва Раміля, с. Лисиничі, Львівський р-н, Львівська обл.
до відповідача: Личаківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, м. Львів
про: скасування постанови головного державного виконавця
Від учасників справи: не з»явилися;
На розгляд Господарського суду Львівської області через канцелярію суду подано позовну заяву Фізичною особою-підприємцем Пашаєв Раміль, с. Лисиничі, Львівський р-н, Львівська обл. до відповідача Личаківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, м. Львів про скасування постанови головного державного виконавця Личаківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Соломії Кобельник від 13.03.2025 року, котрою відкрито виконавче провадження згідно наказу №914/658/24 від 04.10.2024 року, виданого Господарським судом Львівської області. Також позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 3068,00грн.
Рух справи в ухвалах суду.
В судове засідання 17.07.2025 року сторони явку не забезпечили.
17.07.2025 року представником позивача подано заяву про відмову від позову та повернення з державного бюджету 50% судового збору.
Обґрунтування та мотиви суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;
Частиною 1 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відмова позивача від позову - одностороннє волевиявлення позивача, направлене на відмову від судового захисту та припинення провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Одночасно, як вбачається зі змісту вказаної заяви, наслідки відмови від позову, визначені статті 231 ГПК України, позивачу відомі та зрозумілі.
Згідно ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У поданій заяві за вх.№3046/25 позивач просить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, у зв'язку з відмовою від позову, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №085Т-8Т4Н-2Р58-2Х91 від 07.04.2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір».
Положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України.
Відповідно до матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, керуючись приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та повернути позивачу 50 відсотків судового збору в розмірі 1514,00грн., сплаченого згідно квитанції №085Т-8Т4Н-2Р58-2Х91 від 07.04.2025 року.
Керуючись статтями 46, 130, 170, 185, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову позивача - ФОП Пашаєва Раміля (вх.№3046/25 від 17.07.2025 року) від позову.
2. Закрити провадження у справі № 914/1114/25.
3. Повернути ФОП Пашаєву Рамілю ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1514,00грн судового збору, сплаченого згідно квитанції №085Т-8Т4Н-2Р58-2Х91 від 07.04.2025 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу 4 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Коссак С.М.