вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"17" липня 2025 р. Справа № 911/2297/24 (911/1891/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» (ідентифікаційний код 41045886) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича
до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
Потопальської Олександри Олександрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).
про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна із чужого незаконного володіння
у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2297/24
за заявою Фізичної особи-підприємця Бобровського Миколи Івановича (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 )
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» (ідентифікаційний код - 41045886)
про банкрутство
Суддя Лутак Т.В.
Секретар судового засідання Дідик Є.С.
Представники: згідно протоколу судового засідання
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2297/24 за заявою Фізичної особи-підприємця Бобровського Миколи Івановича до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2024 було відкрито провадження у справі № 911/2297/24 за заявою Фізичної особи-підприємця Бобровського Миколи Івановича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф».
Постановою Господарського суду Київської області від 30.01.2025 у справі № 911/2297/24 Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» було визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрут призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.
06.06.2025 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшла заява № 02-47/81 від 06.06.2025 (вх. № 34/25) про забезпечення позову про визнання недійсним правочину із відчуження транспортного засобу банкрута до пред'явлення позову, у якій позивач просить суд застосувати наступні заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме:
- накласти арешт на транспортний засіб марки Toyota, модель Land Cruiser Prado 150, 2019 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ;
- заборонити реєстраторам прав на рухоме майно, в тому числі сервісним центрам Міністерства внутрішніх справ України, нотаріусам, державним і приватним виконавцям, проводити будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу марки , модель Land Cruiser Prado 150, 2019 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 .
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича № 02-47/81 від 06.06.2025 (вх. № 34/25) про забезпечення позову про визнання недійсним правочину із відчуження транспортного засобу банкрута до пред'явлення позову було задоволено, накладено арешт на транспортний засіб марки Toyota, модель Land Cruiser Prado 150, 2019 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , заборонено реєстраторам прав на рухоме майно, в тому числі сервісним центрам Міністерства внутрішніх справ України, нотаріусам, державним і приватним виконавцям, проводити будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу марки , модель Land Cruiser Prado 150, 2019 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , повідомлено заявника, що відповідно до ч. 3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, у разі не пред'явлення позову заходи забезпечення позову будуть скасовані.
У межах встановленого ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2025 строку, до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшла позовна заява № 02-47/78 від 13.06.2025 (вх. № 706/25 від 13.06.2025) до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8045/2022/3085683 від 03.02.2022 та витребування майна із чужого незаконного володіння.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2025 було прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича № 02-47/78 від 13.06.2025 (вх. № 706/25 від 13.06.2025) до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8045/2022/3085683 від 03.02.2022 та витребування майна із чужого незаконного володіння та відкрити провадження щодо розгляду даної позовної заяви у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2297/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф», розгляд справи призначено на 17.07.2025, залученл до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , встановлено позивачу, відповідачам та третій особі подати певні документи, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників провадження; у разі неявки в судове засідання, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.
До Господарського суду Київської області від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича надійшов лист № 11306 від 11.06.2025 (вх. № 343/25 від 20.06.2025) про залучення до матеріалів справи копії Постанови від 11.06.2025 про закінчення виконавчого провадження ВП № 78342892.
До Господарського суду Київської області від відповідача -1 ОСОБА_1 надійшов відзив б/н від 11.07.2025 (вх. № 4587/25 від 14.07.2025) на позовну заяву.
У судове засідання призначене на 17.07.2025 з'явились представники позивача та відповідача-1, представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Присутній у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке з огляду на відсутність заперечень з боку представника відповідача-1, задовольняється судом.
Крім того, протокольною ухвалою, судом було задоволено усне клопотання позивача про забезпечення його участі у наступному судовому засіданні за допомогою відеоконферецзв'язку.
Керуючись статтями 2, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Відкласти судове засідання у справі на 11.09.2025 о 17:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).
2. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
3. Роз'яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.
4. Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.
6. Звернути увагу учасників справи, що письмові докази, клопотання та заяви мають бути подані до суду за три дні до судового засідання призначеного у справі.
7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Лутак