Ухвала від 18.07.2025 по справі 43/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.07.2025Справа № 43/216 (910/8962/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828) - Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", від імені якого діє розпорядник майна арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович

до Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп"

(ідентифікаційний код 33194679)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс"

(ідентифікаційний код 39500300)

Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр"

(ідентифікаційний код 34796683)

Одеської міської ради (ідентифікаційний код 26597691)

Колективного підприємства "Будова" (ідентифікаційний код 22484783)

про визнання недійсним аукціону та договору, застосування наслідків їх недійсності шляхом визнання права та зобов'язання вчинити дії

в межах справи № 43/216

за заявою Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп"

(ідентифікаційний код 33194679)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 43/216 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп".

18.07.2025 до Господарського суду м. Києва звернулась Уповноважена особа засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - ТОВ "Еквітел", в інтересах якої діє розпорядник майна арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, з позовом до Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр", Одеської міської ради, Колективного підприємства "Будова" про визнання недійсним аукціону та договору, застосування наслідків їх недійсності шляхом визнання права та зобов'язання вчинити дії, за змістом якого просить:

- визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ЗАТ "Танго-Дельта Груп", що відбувся 03.02.2015, оформлений протоколом аукціону з продажу майна ЗАТ "Танго-Дельта Груп" (код ЄДРПОУ 33194679) від 03.02.2015;

- визнати недійсним договір з переможцем аукціону по реалізації об'єктів нерухомого майна підприємства-банкрута, укладений 03.02.2015 між Товарною біржою "Міжрегіональний біржовий центр" (ідентифікаційний код 34796683) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс" (ідентифікаційний код 39500300);

- визнати за Закритим акціонерним товариством "Танго-Дельта Груп" (ідентифікаційний код 33194679) права користування земельною ділянкою площею 0,6567 га з кадастровим номером: 5110137500:21:017:0010, на умовах, визначених договором оренди земельної ділянки від 27.11.2017, укладеним між Одеською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калгановою М.В. за реєстровим №372;

- визнати недійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", як замовником будівництва, та Колективним підприємством "Будова", як генеральним підрядником, договір, предметом якого є будівництво житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним гаражем за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Єврейська 3, на земельній ділянці площею 0,6567 га з кадастровим номером: 5110137500:21:017:0010;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс" (ідентифікаційний код 39500300) та Колективне підприємство "Будова" (ідентифікаційний код 22484783) привести земельну ділянку площею 0,6567 га з кадастровим номером: 5110137500:21:017:0010 у первісний стан (стан, існуючий на 03.02.2015) шляхом знесення збудованих ними на такій земельній ділянці об'єктів незавершеного будівництва об'єкту "Будівництво житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним гаражем за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська 3" та відновлення раніше розміщеного на ній, належного Закритому акціонерному товариству "Танго-Дельта Груп" майна, а саме: нежилих будівель виробничого призначення, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Карантинна, буд. 21/1, що складалися з нежилих будівель літ. "А3", "А4", "A6", "А9" загальною площею 2 424,9 кв. м, навісів літ. "П", "Р", "С"; нежилої будівлі виробничого призначення, літ. "А7", розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Карантина, буд. 21/2, загальною площею 1 263,1 кв. м; нежилої будівлі виробничого призначення, літ. "А8", розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька (Ярославська), 10/1, загальною площею 7 416,8 кв м; нежилої будівлі, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська (Бебеля), буд. 3, що складаються з будівель літ. "А", "А1", "А2", "A3", "A5", загальною площею 4032,0 кв.м.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на відсутність у ній доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та направлення копії позову з додатками на адреси інших учасників.

Так, відповідно до ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що матеріали поданої позовної заяви доказів сплати судового збору та направлення копій її матеріалів іншим учасникам не містять.

Згідно ч. 2 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви остання містить п'ять вимог немайнового характеру.

Отже, зважаючи на встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2025 рік (3 028,00 грн) позивачу за звернення до суду з вказаним позовом слід сплатити судовий збір в сумі 15 140,00 грн.

Крім того, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України позивачу слід направити на адреси визначених ним в позові учасників справи копії позову з доданими до них документами.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей 164, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел", від імені якого діє розпорядник майна арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович до Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр", Одеської міської ради, Колективного підприємства "Будова" про визнання недійсним аукціону та договору, застосування наслідків їх недійсності шляхом визнання права та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів:

- сплати судового збору за вимогами немайнового характеру в розмірі 15 140,00 грн;

- відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набрала законної сили 18.07.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко

Попередній документ
128931212
Наступний документ
128931214
Інформація про рішення:
№ рішення: 128931213
№ справи: 43/216
Дата рішення: 18.07.2025
Дата публікації: 21.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; визнання недійсними результатів аукціону, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.04.2026)
Дата надходження: 13.04.2026
Предмет позову: визнання недійсним аукціону та договору, застосування наслідків їх недійсності шляхом визнання права та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
18.06.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
16.06.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
08.10.2025 13:30 Господарський суд міста Києва
20.10.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
17.12.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
17.03.2026 12:30 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2026 15:15 Господарський суд міста Києва
28.04.2026 12:30 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2026 11:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАСЬКО М В
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПКА І М
3-я особа:
Публі
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра",
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА"
арбітражний керуючий:
Курочкіна Оксана Олегівна
відповідач (боржник):
Александров Олександр Петрович
Бейзерман Аліна Михайлівна
Закрите акціонерне товариство "Танго-Дельта Груп"
ЗАТ "Танго-Дельта Груп"
Кірілов Анатолій Володимирович
Колективне підприємство "Будова"
Колективне підприємство "БУДОВА"
Колишенко Наталія Валеріївна
Левковський Андрій Пилипович
Одеська міська рада
Павільч Віктор Олександрович
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Споживче товариство "Будова-Титан"
ТОВ "Діа-Лекс"
ТОВ "Танго-Дельта Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
Товарна біржа "Міжрегіональний біржовий центр"
Товарна Біржа "Міжрегіональний Біржовий Центр"
відповідач в особі:
Баранов Тарас Олегович
за участю:
Арбітражний
Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович
Зубрицький Олександр Олександрович
Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
Перевалова Наталя Михайлівна
заявник:
Закрите акціонерне товариство "Танго-Дельта Груп"
Литвиненко Сергій Сергійович
Павільч Максим Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компнаія "Дніпрофінансгруп"
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 2, відповідача 5, відповідача 6 Понякін Андрій Валерійович
заявник апеляційної інстанції:
АК Литвиненко Сергій Сергійович
Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк " Надра"
Закрите акціонерне товариство "Еквітел" в особі розпорядника майна - арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича
Колективне підприємство "БУДОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Толкфін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компнаія "Дніпрофінансгруп"
заявник касаційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк " Надра"
Літовченко Миколас Івановас
ТОВ "Діа-Лекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс"
кредитор:
Суб"єкт підприємницької діяльності - Данилюк Віта Миколаївна
Арбітражний керуючий Вершинін Андрій Олександрович
Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк " Надра"
Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси
Приватний вищий навчальний заклад "Коледж інформаційних технологій "ШАГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Закрите акціонерне товариство "Еквітел" в особі розпорядника майна - арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича
Колективне підприємство "БУДОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс"
позивач (заявник):
Закрите акціонерне товариство "Танго-Дельта Груп"
Павленко Руслан Валентинович
ТОВ "Еквітел"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквітел" Уповноважена особа засновників (акціонерів)ЗАТ "Танго-Дельта Груп"розпорядник майна арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН"
Уповноважена особа засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквітел"
представник:
Архіпов Олександр Юрійович
Золотоверх Марина Сергіївна
Свідло Єгор Володимирович
представник скаржника:
Куцак Микола Валентинович
Сененко С.В.
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
КОРСАК В А
МАЛЬЧЕНКО А О
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО А І