Ухвала від 17.07.2025 по справі 5011-43/4949-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 5011-43/4949-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" (ідентифікаційний код 14355221)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2012 порушено провадження у справі про банкрутство підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю у справі № 5011-43/4949-2012.

Постановою Господарського суду міста Києва від 17.05.2012 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-43/4949-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 24.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 538 від 18.03.2013 року).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 введено процедуру санації боржника, затверджено план санації та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 продовжено строки виконання плану санації у справі № 5011-43/4949-2012 строком на шість місяців, тобто до 01.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 задоволено клопотання керуючого санацією боржника; продовжено строк процедури санації у справі № 5011-43/4949-2012 на шість місяців, тобто до 12.06.2024.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024, справу № 5011-43/4949-2012 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 прийнято справу до свого провадження.

13.03.2024 від керуючого санацією надійшов звіт.

06.05.2024 від ТОВ "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Іващука В.А. від виконання повноважень керуючого санацією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 призначено до розгляду клопотання ТОВ "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про відсторонення арбітражного керуючого Іващука В.А. від виконання повноважень керуючого санацією на 12.06.24; запропоновано керуючому санацією надати пояснення.

15.05.2024 від керуючого санацією надійшов звіт.

10.06.2024 від керуючого санацією надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання ТОВ "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про відсторонення арбітражного керуючого Іващука В.А. від виконання повноважень керуючого санацією.

12.06.2024 від керуючого санацією надійшло клопотання про припинення процедури санації та визнання боржника банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 відкладено розгляд клопотання ТОВ "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про відсторонення арбітражного керуючого Іващука В.А. від виконання повноважень керуючого санацією, клопотання керуючого санацією про припинення процедури санації та визнання боржника банкрутом на 17.07.24; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення; у задоволенні клопотання керуючого санацією про залишення без розгляду клопотання ТОВ "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про відсторонення арбітражного керуючого Іващука В.А. від виконання повноважень керуючого санацією відмовлено.

17.06.2024 від ТОВ "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" надійшов відвід.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 визнано відвід необґрунтованим; матеріали справи № 5011-43/4949-2012, передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про відвід судді Івченка А.М. від розгляду справи № 5011-43/4949-2012 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 Задоволено самовідвід судді Івченка А.М. у справі № 5011-43/4949-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" (ідентифікаційний код 14355221) про банкрутство.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № № 5011-43/4949-2012 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

16.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення керуючого санацією арбітражного керуючого Іващука В.А. на клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про відсторонення керуючого санацією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 справу № 5011-43/4949-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" прийнято до свого провадження. Призначено судове засідання на 05.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 відкладено судове засідання на 17.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 відкладено судове засідання на 21.11.2024.

19.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заява керуючого санацією про приєднання до матеріалів справи заперечень керуючого санацією на клопотання про відсторонення та звіт керуючого санацією від 18.11.2024.

20.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про відсторонення арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича від виконання повноважень керуючого санацією. Відсторонено арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича від виконання повноважень керуючого санацією у справі № 5011-43/4949-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія". Призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1665 від 30.07.2013). Зобов'язано керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича надати суду звіт за наслідками проведення процедури санації, зокрема виконання плану санації.

22.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про затвердження звіту нарахування та виплату грошової винагороди за період з 03.02.2022 по 21.11.2024 в сумі 949 853, 11 грн. Призначено судове засідання на 30.01.2025.

Проте, 30.01.2025 судове засідання не відбулося у зв'язку з направленням справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія» в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Булаха О.І. про відмову від апеляційної скарги та закрито апеляційне провадження у справі № 5011-43/4949-2012 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2024.

05.05.2025 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 5011-43/4949-2012, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити справу для розгляду клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про затвердження звіту нарахування та виплату грошової винагороди за період з 03.02.2022 по 21.11.2024 в сумі 949 853, 11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 призначено судове засідання на 17.07.2025.

17.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про залучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів боржника від 20.01.2025 щодо зокрема розгляду звіту колишнього керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Іващука В.А. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 03.02.2022 по 21.11.2024 в сумі 949 853, 11 грн.

У судовому засіданні 17.07.2025 суд з'ясовував наявність заяв та клопотань.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 03.02.2022 по 21.11.2024 в сумі 949 853, 11 грн.

Суд з'ясовував у представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" чи подавалося дане клопотання до суду та чи направлялося арбітражному керуючому Іващуку В.А.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" зазначив, що дане клопотання буде подано до суду та повідомив, що воно не направлялося арбітражному керуючому Іващуку В.А.

Приписами ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання задля необхідності направлення представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" арбітражному керуючому Іващуку В.А. клопотання про залишення без розгляду клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про затвердження звіту нарахування та виплату грошової винагороди за період з 03.02.2022 по 21.11.2024 в сумі 949 853, 11 грн.

Керуючись ст. 216 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання на 28.08.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Іващука В.А. у строк до 15.08.2025 надати суду письмові пояснення щодо поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" 17.07.2025 клопотання про залучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів боржника від 20.01.2025 щодо зокрема розгляду звіту колишнього керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Іващука В.А. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 03.02.2022 по 21.11.2024 в сумі 949 853, 11 грн., відповідно до якого було відмовлено у затвердженні даного звіту. Також надати письмові пояснення щодо виконання обов'язків керуючого санацією у період з 03.02.2022 по 21.11.2024, зокрема, які саме дії були вчинені арбітражним керуючим Іващуком В.А. при виконанні покладених на нього повноважень, чи подавалися до суду та кредитором звіти про виконану роботу.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та арбітражному керуючому Іващуку В.А.

Ухвала набрала законної сили 17.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Попередній документ
128931071
Наступний документ
128931073
Інформація про рішення:
№ рішення: 128931072
№ справи: 5011-43/4949-2012
Дата рішення: 17.07.2025
Дата публікації: 21.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.10.2025)
Дата надходження: 24.10.2025
Предмет позову: Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
Розклад засідань:
29.11.2025 14:11 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 14:11 Господарський суд міста Києва
06.02.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
06.02.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
02.04.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
02.04.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
02.06.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
02.06.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
10.09.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2021 15:00 Касаційний господарський суд
02.03.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
04.11.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
03.02.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
15.09.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
01.06.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
12.12.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
21.12.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
06.02.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
12.06.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
10.07.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
14.08.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
10.10.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
07.11.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
16.01.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ОСТАПЕНКО О М
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
СМИРНОВА Ю М
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
3-я особа:
Акціонерне товариство "КЬОНІГ УНД БАУЕР АКЦІЕНГЕЗЕЛЬШАФТ"
Акціонерне товариство "Кьоніг унд Бауер Акціенгезельшафт" (Koenig & Bauer Aktiengesellschaft)
Акціонерне товариство "КЬОEНІГ УНД БАУЕР АКЦІЕНГЕЗЕЛЬШАФТ"
ТОВ "Порцелак Лтд." (SIA "PORZELACK Ltd.")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРЦЕЛАК Лтд." (SIA "PORZELACK Ltd.")
арбітражний керуючий:
Булах Олександр Іванович
арбітражного керуючого щербаня о.м., відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Кьоенінг унд Бауер Акціенгезельшафт" (Koening&Bauer Aktiengesellschaft)
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "КЬОНІГ УНД БАУЕР АКЦІЕНГЕЗЕЛЬШАФТ"
Акціонерне товариство "КЬОEНІГ УНД БАУЕР АКЦІЕНГЕЗЕЛЬШАФТ"
Підприємство з іноземними інвестиціями "ІНТЕРТЕХНОЛОГІЯ"
Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю в особі ліквідатора
Підприємство з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія"
Фізична особа-підприємець Сантросян Арарат Артакович
Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземною інвестицією "Інтертехнологія"
за участю:
Акціонерне товариство "КЬОEНІГ УНД БАУЕР АКЦІЕНГЕЗЕЛЬШАФТ"
ТОВ Побут пром сервіс
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеваторний Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРЦЕЛАК Лтд." (SIA "PORZELACK Ltd.")
заявник:
АК Іващук В.А.
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Аакціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль"
АТ "Райфайзен Банк Аваль"
АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Закрите акціонерне товариство "Порцелакінвест"
Золотько Віктор Євгенович
Манштейн Віктор Борисович
Приватне акціонерне товариство "Фармацевтичне підприємство "Спратлі"
ТОВ "Поліграфімпорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвський ливарно-механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" в особі керуючого санацією, арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича
Арбітражний керуючий Чечельницький О.Й.
інша особа:
Головне управління ДПС у м.Києві
Державне підприємство "Агенство з реструкторизації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД»
кредитор:
Аакціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль"
АТ "Райфайзен Банк Аваль"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Києва
Державне підприємство "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"
Державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"
ДП"Агенство з реструк.забор.під.агропромислового комплексу"
Закрите акціонерне товариство "Порцелакінвест"
Золотько Віктор Євгенович, кредит
ПрАТ"Фармацевтичне підприємство "Спратлі"
ПрАТ"ФП"Спратлі"
Приватне акціонерне товариство "Фармацевтичне підприємство "Спратлі"
СІА "Порцелак ЛТД"
ТОВ "Поліграфімпорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерт
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвський ливарно-механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічна компанія "Інтерекспресдрук"
товариство з обмеженою відповідальністю "Порц
товариство з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Фармацевтичне підприємство "СПРАТЛІ"
позивач (заявник):
Підприємство з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія"
Приватне акціонерне товариство "Фармацевтичне підприємство "СПРАТЛІ"
Приватне акціонерне товариство "ФАРМАЦЕВТИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО СПРАТЛІ"
ТОВ Під-ство з ін.інвестиціями "Інтертехнологія"
Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія"
Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія"
позивач в особі:
Іващук Валентин Анатолійович
представник:
Костинчук Павло Михайлович
представник заявника:
Барабаш Вікторія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
ХОДАКІВСЬКА І П